Дело № 2-726/2025(2-5484/2024)

25RS0029-01-2024-011034-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ ОГРН XXXX ДД.ММ.ГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) XXXX. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 380 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 31,9% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 52 023,61 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ Общая задолженность: 506 127,41 руб. из них комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 36 503,83 руб., просроченные проценты – 46 425,62 руб., просроченная ссудная задолженность – 380 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 434,65 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,35 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 654,30 руб., неустойка на просроченные проценты – 563,56 руб., неразрешенный овердрафт – 29 050 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1 038,10 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. Просил взыскать с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 506 127,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 122,55 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового уведомления, в судебное заседание не явилась, уважительную причину неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, поэтому дело с согласия истца рассматривается в её отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства заключения между сторонами ДД.ММ.ГГ кредитного договора в виде акцептованного заявления-оферты XXXX, по которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 380 000 рублей под 31,9% годовых на срок 120 месяцев, получение денежной суммы заёмщиком - нашли своё подтверждение в суде на основании материалов дела.

По условиям кредитного договора ФИО1 должна была погашать кредит ежемесячно в размере 11 199 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком, обязательства по погашению кредита и процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ составила 506 127,41 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 36 503,83 руб., просроченные проценты – 46 425,62 руб., просроченная ссудная задолженность – 380 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 434,65 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,35 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 654,30 руб., неустойка на просроченные проценты – 563,56 руб., неразрешенный овердрафт – 29 050 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1 038,10 руб.

Судом принимается данный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора, действующим законодательством, в нем учтены все платежи внесенные ФИО1

Учитывая, что ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, суд считает, что требования о взыскании задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 506 127,41 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 122,55 рублей, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, XXXX в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> ОГРН <***> по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 506 127,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15122,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 февраля 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова