Дело № 44RS0026-01-2023-000991-95

(2а-984/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Прохоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО1 о признании незаконным бездействия по исполнению исполнительного производства и понуждении к применению мер принудительного характера по исполнению требований исполнительного документа,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. Требования мотивированы тем, что в 26.04.2022 ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области на основании исполнительного документа по делу № 2-283/2022 от 03.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы, возбуждено исполнительное производство № о взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО2 Согласно информации, полученной с официального сайта ФССП России, вышеуказанное исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 В добровольном порядке должник ФИО2 требования судебного пристава-исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнила. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании по месту работы должника по настоящее время не направлено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства, проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Таким образом, судебным приставом-исполнителем нарушены имущественные права взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК», а именно: право на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта. Административный истец просит: 1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по неисполнению исполнительного производства №-ИП от 26.04.2022 за период с момента возбуждения по дату подачи иска, выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не произведении действий по установлении имущества зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; 2) обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа; направить постановление об удержании из заработной платы должника.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не сообщила.

Административный соответчик УФССП России по Костромской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Заинтересованное лицо ФИО2, надлежаще извещенная о времени месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд, согласно ст. 46 КАС РФ, принимает отказ от указанного заявления.

Письменное заявление действующей на основании доверенности с правом отказа от административного иска представителя административного истца ФИО3, указавшей об известности ей последствий отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу, приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному иску АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО1 о признании незаконным бездействия по исполнению исполнительного производства и понуждении к применению мер принудительного характера по исполнению требований исполнительного документа в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.А.Криулина