Дело № 2-1873/2025

76RS0024-01-2025-001486-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при секретаре Забавиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № НОМЕР, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере - 30000 руб., срок возврата займа: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., за продление срока возврата займа предусмотрен платеж 06.04.2024 г. в размере 3420 руб., последующий платеж 24.04.2024 г. – 37920 руб. Договор был заключен через официальной сайт микрофинансовой организации с использованием аналога собственноручной подписи заемщика ФИО1, подлинник договора займа сформирован в электронном виде. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты в личному кабинету ответчика. <данные изъяты> произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ответчиком (п.17 Индивидуальных условий»).

Исходя из представленных в материалы дела доказательств все действия ООО МФК «Мани Мен» были совершены по распоряжению клиента, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия договоров согласованы, заемные денежные средства предоставлены.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. <данные изъяты> уступило ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» права (требования) по договору займа № НОМЕР, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 14.03.2025 г. составляет 50956,08 руб., из которых: просроченный основной долг – 30000 руб., просроченные проценты – 17190 руб., штрафы – 570 руб., законная неустойка за период с 27.11.2024 г. по 14.03.2025 г. – 3008, 88 руб., почтовые расходы - 187,20 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 28.01.2025 г. судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору займа был отменен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в расчете задолженности, в частности, платежных документов, подтверждающих факт погашения задолженности в большем размере, чем установлено судом, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере 50956 руб. 08 коп., расходы по уплате госпошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Любчик Т.А.

м.р. 23.07.2025 г.