РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.,

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1906/2025 по иску АО «АльфаСтрахование» к ************ой Ксении Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ************ой К.В., мотивируя требования тем, что 18 июня 2024 года по адресу: <...>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, застрахованное в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №************/354/************/24.

Согласно акту №б/н от 18 июня 2024 года, причиной залива кв. 32 явился срыв шарового крана во время ремонта в кв. 36. Ответчик ************а К.В. является собственником квартиры № 36. Истец выплатил страховое возмещение в размере 92.029 рублей.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 92.029 рублей, сумму судебных расходов за совершение нотариального действия в размере 450 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ************а К.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 18 июня 2024 года по адресу: <...>, произошло залитие, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №************/354/************/24.

Согласно Акту №б/н от 18 июня 2024 года, составленному экспертной комиссией, установлено, что залив произошел по причине срыва шарового крана во время ремонта в кв. 36, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 92.029 рублей, что подтверждается платежным поручением № 29806 от 30 сентября 2024 года.

Ответчик ************а Ксения Владимировна является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством об удостоверении факта и выпиской из ЕГРН.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая, что ответчик ************а Ксения Владимировна, являющаяся собственником квартиры № 36, расположенной по адресу: <...>, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и отсутствие своей вины, не представила, суд находит вину ответчика ************ой К.В. в причинении ущерба доказанной и приходит к выводу, что с нее в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 92.029 рублей.

В силу ст. 94, ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика ************ой К.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей, судебные расходы за совершение нотариального действия в размере 450 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ************ой Ксении Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ************ой Ксении Владимировны (СНИЛС *****) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН *) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 92.029 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей; судебные расходы за совершение нотариального действия в размере 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2025 года.