№ 2-439/2022
36RS0004-01-2022-004798-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Воронежская область
р.п. Кантемировка «15» декабря 2022 года
Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего судьи Маликина М.А.;
при секретаре Пасленовой Н.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Администрации Осиковского сельского поселения, Кантемировского муниципального района, Воронежской области, Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 422306,19 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к территориальному управлению Росимуществом в Воронежской области, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 21.01.2020 года, по условиям которого истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 327367,96 руб. на срок 48 месяцев под 15,42 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.05.2020 по 24.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 422306,19 рублей, в том числе: просроченные проценты - 105084,21 рублей; просроченный основной долг - 317221,98 рублей.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Поскольку в настоящий момент задолженность по договору не погашена, кредитный договор продолжает своё действие. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.
В связи с тем, что Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества по Воронежской области, как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.01.2020 года за период с 06.05.2020 по 24.05.2022 (включительно) в размере 422306,19 рублей, в том числе: просроченные проценты - 105084,21 рублей; просроченный основной долг - 317221,98 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7423,06 рублей, всего взыскать 429729 рублей 25 копеек.
28.09.2022 года определением Ленинского районного суда г. Воронеж произведена замена ненадлежащего ответчика Российская Федерация в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области на надлежащего - Администрацию Осиковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, в связи с чем гражданское дело передано по подсудности в Кантемировский районный суд Воронежской области и определением от 31.10.2022 года принято Кантемировским районным судом Воронежской области к своему производству.
15.11.2022 года определением Кантемировского районного суда Воронежской области к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Воронежской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования ООО МК «Интер Агро».
В судебное заседание истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Ответчик Администрация Осиковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, соответчик Территориальное управление Росимущества в Воронежской области, третье лицо ООО МК «Интер Агро», о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, от них поступили заявления, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителей, ТУ Росимущества в Воронежской области возражает против удовлетворения иска, представив письменные возражения.
Судом из письменных доказательств установлено, что 21.01.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, согласно которого ПАО Сбербанк обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 327367,96 рублей на срок 48 месяцев, под 15,42 % годовых (л.д. 16-24,32 оборот 41).
Кредитором обязательства по кредитному договору <***> от 21.01.2020 года в части предоставления суммы кредита исполнены, сумма кредита в размере 327367,96 рублей перечислена на счет Заемщика, что подтверждается копией лицевого счета ФИО3 (л.д. 20).
В соответствии с п.п. 6, 12 кредитного договора <***> от 21.01.2020 года возврат суммы кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 9180,74 рублей, 21 числа каждого месяца, и за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик обязуется уплачивать Кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 16).
Заемщик ФИО2 надлежащим образом не выполнила обязательства по кредитному договору <***> от 21.01.2020 года, в части своевременного возврата сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 24.05.2022 года образовалась задолженность в размере 422306,19 рублей, из которых 317221,98 рублей составляет просроченный основной долг, 105084,21 рублей просроченные проценты (л.д. 42-50).
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Богучарского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 10).
22.04.2022 года истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита ФИО3 и процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 51-52).
Согласно выписке из ЕГРН от 29.07.2022 года и выписке из ЕГРН от 03.03.2022 года ФИО3 принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок, площадью 2626481 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 15/1230, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Воронежская область район Кантемировский, в границах бывшего ТОО «Кузнецовское» (л.д. 75-76, 117-129).
Согласно ответу ООО МК «Интер Агро» следует, что земельная доля, принадлежавшая ФИО3 обременена долгосрочными арендными обязательствами, арендная плата за указанную земельную долю в настоящее время не выплачивается, сведениями о принятии наследства родственниками не располагают (л.д. 116).
Согласно Реестру наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела после смерти ФИО3 не открывались. (л.д. 92).
Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, следует, что «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Положениями ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Заемщик ФИО2 имела в собственности недвижимое имущество, согласно выпискам из ЕГРН от 29.07.2022 года и от 03.03.2022 года на праве общей долевой собственности земельный участок общей площадью 2626481 кв.м., доля в праве 15/1230, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Воронежская область район Кантемировский, в границах бывшего ТОО «Кузнецовское».
Так как после смерти ФИО3, наследников, принявших наследство не имеется, то указанная выше доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенная на территории Осиковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность соответствующего муниципального образования, отказ от которого не допускается.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
При этом по смыслу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования со дня открытия наследства, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ является день смерти гражданина, и независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Поскольку на дату смерти ФИО3 перед Кредитором имелись неисполненные обязательства в виде возврата суммы кредита по спорному кредитному договору, которые наравне с наследственным имуществом подлежат наследованию, а имущество в виде соответствующей земельной доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования выморочного имущества, перешло в собственность муниципального образования Осиковского сельского поселения, Кантемировского муниципального района, Воронежской области, то обязанность по исполнению спорных кредитных обязательств, подлежит возложению на исполнительный орган муниципального образования, то есть администрацию Осиковского сельского поселения, Кантемировского муниципального района, Воронежской области, и исключительно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и за счет такового.
При таких обстоятельствах исковые требования к ТУ Росимущества в Воронежской области удовлетворению не подлежат.
Так как истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7423,06 рублей, а исковые требования подлежат удовлетворению, то они подлежат возмещению за счет стоимости выморочного имущества, ответчиком администрацией Осиковского сельского поселения, Кантемировского муниципального района, Воронежской области (ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с администрации Осиковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, 396745 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24.10.1997 года в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, 394006, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991 года, денежные средства в виде задолженности по кредитному договору <***> от 21.01.2020 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3 в размере 422306,19 рублей, в том числе, просроченные проценты - 105084,21 рублей, просроченный основной долг - 317221,98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7423,06 рублей, всего 429729 (четыреста двадцать девять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 25 копеек, обратив взыскание исключительно пределах, и за счет стоимости выморочного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 в виде 15/1230 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 2626481+/-9117,36 кв.м., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Воронежская область район Кантемировский, в границах бывшего ТОО «Кузнецовское».
В удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Воронежской области, отказать.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.А. Маликин