2-1859/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
30 апреля 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Акционерный Банк «Россия» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Акционерный Банк «Россия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55432 руб. 73 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» и ФИО5 заключили Кредитный договор № <***> по кредитованию текущего карточного счета по банковским картам физических лиц в форме Овердрафт «Классическая возможность», состоящий из общих условий и индивидуальных условий (далее – Кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб. 00 коп. с начислением 11% годовых за пользование кредитом. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В нарушение условий договора заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
От представителя истца имеется заявление, в котором он указывает, что иск поддерживает, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или другим договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» и ФИО5 заключили Кредитный договор № <***> по кредитованию текущего карточного счета по банковским картам физических лиц в форме Овердрафт «Классическая возможность», состоящий из общих условий и индивидуальных условий (далее – Кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб. 00 коп. с начислением 11% годовых за пользование кредитом. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Индивидуальные условия подписаны сторонами в электронной форме. С даты, указанной в п. 19, Кредитный договор <***> считается заключенным. В соответствии с п. 19 индивидуальных условий Кредитного договора, датой предоставления Овердрафта является дата зачисления суммы кредита на карточный счет заемщика, указанный в п.п. 17.1., а именно: №.
В нарушение условий Кредитного договора ответчиком не были исполнены обязательства по уплате процентов в размере 1359,33 руб., в связи с чем было выставлено Требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за Исх. №.07/07-17259 и направлено в адрес ответчика, которое он получил лично ДД.ММ.ГГГГ
30.08.2022г. в адрес ответчика, было направлено Требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору за Исх. №.07/07-20489. Согласно отметки на почтовом отправлении, Требование Банка, было возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения 04.10.2023г. и 07.10.2023г.
После истец обратился к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору <***>.
07.07.2023г. мировым судьей заявление Банка было рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесен судебный приказ №.
18.07.2023г. мировым судьей было рассмотрено заявление адвоката ФИО1 - ФИО4 об отмене вышеуказанного судебного приказа. Определением по делу №, вышеуказанный судебный приказ был отменен и взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55432 руб. 73 коп., из них: сумма непогашенного кредита - 30000 руб. 00 коп.; начисленные проценты - 478 руб. 41 коп. за период с 10.01.2025г. по 22.01.2025г.; просроченные проценты - 9614 руб. 62 коп. за период с 27.06.2022г. по 09.01.2025г.; штрафы/пени - 15 339 руб. 70 коп. за период с 24.09.2021г. по 22.01.2025г.
Суд принимает расчет истца, поскольку он аргументирован, период просрочки определен верно, расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия представленного расчета суду не представлено, как и не представлено иного расчета.
Исследовав предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск АО «Акционерный Банк «Россия» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Яна ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Авт. Респ. Крым Украина, в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55432 руб. (Пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать два) 73 коп.
Взыскать с ФИО1 Яна ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Авт. Респ. Крым Украина, в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения
Судья В.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.