03RS0006-01-2023-002161-28
Дело №2-2584/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,
при секретаре Айбулатовой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что истец является сособственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 02.03.2023 г., выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии. Данная квартира была приобретена по договору купли-продажи во время брака с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ решением Орджоникидзевского районного суда г:Уфы РБ место жительства Х. было определено с отцом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ был произведен раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами, согласно которому прекращено право общей совместной собственности на квартиру по адресу <адрес>, квартира передана в единоличную собственность истца ФИО1 В собственность ответчика передана другая квартира по адресу <адрес> где ответчик и проживает последние годы. В квартире по адресу <адрес> настоящее время истец проживает со своей семьей, ребенком Х.. Однако согласно справке о регистрации от 20.02.2023 г., выданной МУП ЕРКЦ <адрес>, на регистрационном учете в <адрес> г.Уфы помимо истца ФИО1, сына Х.., числится также бывшая жена истца ФИО2 Регистрация ответчика <адрес> нарушает законные интересы истца - собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащего ему недвижимого имущества. В настоящее время истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что ответчик не снят с регистрационного учета. В частности, по оплате по вывозу мусора и другим услугам, которые начисляются по количеству прописанных лиц. Учитывая, что правовые основания регистрации у ответчика в данном жилом помещении отсутствуют, ответчик проживает по другому адресу, считает, что ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета в квартире по адресу <адрес>. Ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, общего хозяйства с ним не ведется, какое-либо соглашение между истцом и ответчиком не заключалось. Просит суд, с учетом представленных уточнений, признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО2 судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб., почтовые расходы – 600 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, при надлежащем извещении, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщала. Извещения, направленные ответчику по его месту регистрации, дважды вернулись за истечением срока хранения.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Отделения по Орджоникидзевскому району ОВМ УМВД России по г.Уфа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.
При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).
Названные права гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищных правоотношений.
Согласно п.1 ст.20 Гражданского Кодекса РФ, в силу ст.1 Закона от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При этом, как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П и Определении от 13.10.2009 N 1309-О-О, касающихся вопросов регистрационного учета граждан, регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.
Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе РФ.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являлись сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ место жительства Х. определено совместно с отцом ФИО1 (дело №). Решение вступило в законную силу.
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами, согласно которому прекращено право общей совместной собственности на квартиру по адресу <адрес>, квартира передана в собственность истца ФИО1 В собственность ответчика передана квартира по адресу <адрес> (дело №). Решение вступило в законную силу.
Справкой о регистрации по месту жительства от 20.02.2023 г. № подтверждается, что ответчик ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Согласно акту о не проживании, составленному жильцами <адрес> и заверенному мастером ООО УК ПСК-6 Я., ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает, не видели ее последние несколько лет, ФИО1 является собственником данного жилого помещения, проживает со своей семьей, включая сына Х..
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что ответчик не проживает в квартире истца. Требования собственника квартиры о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие понесенные сторонами и признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 600 руб., уплаченной госпошлины в размере 600 руб. также подлежат удовлетворению, согласно представленным договору на оказание услуг, акту выполненных работ, чекам, квитанциям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Р. Климина
Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023 г.