77RS0021-02-2022-015637-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Лебедева Ю.В.,
при помощнике судьи Бекетове Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9502/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 150.000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17.642,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.200,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000,00 руб.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 18 сентября 2020 года истцом на банковскую карту ответчика была перечислена денежная сумма в размере 150.000,00 руб.
На требования истца о возврате указанной суммы ответчик не реагирует, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещалось судом надлежащим образом.
Исследовав материалы, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из позиции истца, ей 18 сентября 2020 года была перечислена на банковскую карту ответчика денежная сумма в размере 150.000,00 руб. в качестве долга.
В подтверждение данного обстоятельства стороной истца в материалы дела представлена копия чека по операции Сбербанка о переводе с карты на карту, в соответствии с которой 18 сентября 2020 года в 11:16:16, с карты Visa Classic **** 6727 на карту **** 7387; номер телефона получателя: <***>; ФИО: Павел Сергеевич Ш. были переведены денежные средства в размере 150.000,00 руб.
Для проверки доводов истца судом в адрес ПАО «Сбербанк» был направлен запрос о производстве операции со счёта истца в размере 150.000,00 руб. 18 сентября 2020 года.
Согласно поступившему в адрес суда ответа из ПАО «Сбербанк» от 7 декабря 2022 года № ЗНО0256416705, по установленным счетам истца наличие операции за 18 сентября 2020 года в размере 150.000,00 руб. не установлено.
Разрешая заявленные исковые требования суд приходит к выводу о том, что они не подлежат удовлетворению, поскольку из материалов дела не следует, что между сторонами существовали какие-либо заёмные отношения, а также в ходе рассмотрения дела не нашёл подтверждения факт передачи денежных средств от истца ответчику.
Представленная в материалы дела в качестве доказательства передачи ответчику денежных средств копия чека была опровергнута поступившим из ПАО «Сбербанк» ответом, согласно которому операции, заявленной истцом, в указанную дату не проводилось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г.Москвы в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года.
Судья Лебедев Ю.В.