УИД: 61RS0002-01-2023-003243-06
дело № 2-2392/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ФИО2-на-Дону 24 октября 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Галдаева М.Е.,
при секретаре судебного заседания Басалыко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД «Вэлан» к ФИО1, третье лицо ОАО «Вэлан» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО ТД «Вэлан» обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо ОАО «Вэлан» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано следующее.
Предметом настоящего иска является взыскание с Ответчика ФИО1 полученного последним неосновательного обогащения в виде оплаты Истцом ООО ТД «Вэлан» авиаперелетов Ответчика.
Так, Ответчик получил за счет Истца неосновательное обогащение в виде оплаты следующих авиаперелетов:
Дата оплаты
рейса
Контрагент
Направление
Дата вылета
Стоимость
21.02.2019
Air Charter
Service Limited
Малага (Испания) -
ФИО2 (ФИО3)
03.03.2019
40 100,00 euro
27.03.2019
Air Charter
Service Limited
ФИО2 (ФИО3) - Малага
(Испания)
07.04.2019
40 400,00 euro
23.04.2019
Air Charter
Service Limited
LE Bourget (Париж) -
ФИО2 (ФИО3)-
05.05.2019
39 600,00 euro
15.05.2019
Авиационный чартерный
сервис OOO
ФИО2 (ФИО3) - Малага (Испания)
02.06.2019
45 000,00 euro
29.05.2019
Air Charter
Service Limited
Малага (Испания) -
ФИО2 (ФИО3)
16.06.2019
45 000,00 euro
14.08.2019
Air Charter
Service Limited
ФИО2 (ФИО3) - Малага
(Испания)
29.08.2019
43 000,00 euro
03.09.2019
Air Charter
Service Limited
Малага (Испания) -
Ростом (ФИО3)
14.09.2019
43 000,00 euro
18.10.2019
ФИО2 (ФИО3) - Малага
02.11.2019
42 200,00 euro
Air Charter
(Испания)
Service Limited
1 1.1 1.2019
Air Charter
Малага (Испания) -
12.11.2019
50 980,00 euro
Service Limited
ФИО2 (ФИО3)
Всего за 2019 год 338 300 евро и 50 980 долларом США.
Дата
оплаты рейса
Контрагент
Направление
Даты перелетов
Стоимость
15.01.2020
Air Charter
Service Limited
ФИО4
18.01.2020
39 500,00
euro
06.02.2020
Air Charter Service Limited
ФИО2-МАЛАГА
22.02.2020
40 750,00 енго
05.03.2020
Air Charter Service Limited
ФИО5
15.03.2020
40 750,00 euro
25.03.2020
Авиационный
чартерный
сервис ООо
ФИО2-МАЛАГА (доил.)
22.02.2020
3 050,00 euro
16.06.2020
Air Charter Service Limited
ФИО2-МАЛАГА (антиоблед)
22.02.2020
1 850,00 euro
07.07.2020
Air Charter Service Limited
ФИО2-МАЛАГА (допл)
6 250,00 euro
10.09.2020
Air Charter Service Limited
ФИО2-МАЛАГА
2 1.06.2020
38 500,00 euro
Air Charter Service Limited
МАЛАГА-ВЕРОНА
15.07.2020
15 000,00 euro
Air Charter Service Limited
ФИО6
22.07.2020
35 500,00 euro
Air Charter Service Limited
ФИО2-МАЛАГА
22.09.2020
38 000,00 euro
ФИО2 - Ярославль - ФИО2
20.1 ]. 2020
2 796 000,00
рублей
ФИО2 - Ярославль - ФИО2
20.11.2020.
218 000,00 рублей
ФИО2-Дубай
28.12.2020
2 754 592,00
рублей
ФИО2 -ФИО7
18.01.2020
5 644 024,00
рублей
Всего за 2020 год 223 650 евро и 11 412 616 рублей.
Дата оплаты рейса
Контрагент
Направление
Даты перелетов
Сумма
03.02.2021
Air Charter Service Limited
ФИО2-МАЛАГА(ИСПАНИЯ)
15.02.2021
36 500,00 euro
10.03.2021
Air Charter Service Limited
ФИО2
МАЛАГА(ИСПАНИЯ)(антиоблет)
15.02.2021
1 783,00 euro
10.03.2021
Air СЬагег Service Limited
МАЛАГА(ИСПАНИЯ)-ФИО2
16.03.2021
39 000,00 euro
01.07.2021
Авиационный
чартерный сервис ООО
ФИО2- ПУЛА(ХОРВАТИЯ)- ФИО2
09-17.06.2021
7 193 273,00
рублей
06.07.2021
Air Charter Service Limited
МАЛАГА(ИСПАНИЯ)-ПУЛА(ХОРВАТИЯ)
09.07.2021
23 000,00 euro
12.07.2021
Air Charter Service Limited
ПУЛА(ХОРВАТИЯ)-МАЛАГА(ИСПАНИЯ)
17.07.2021
26 500,00 euro
22.07.2021
Air Charter Service Limited
МАЛАГА(ИСПАНИЯ)-ФИО2
02.08.2021
42 000,00 euro
Air Charter
МАЛАГА(ИСПАНИЯ)
27.07.2021
Service Limited
ВЕРОНА(ИТАЛИЯ)
04.08.2021
26 000,00 euro
Air Charter
Доп.пассажиры, трансферы на
12.08.2021
Service Limited
двух рейсах
2 600,00 euro
Всего за 2021 год 197 383 евро и 7 193 273,00 руб.
В рублевом эквиваленте общая сумма исковых требований составляет 100 974 465,35 рублей с учетом курса ЕВРО и доллара на дату подачи иска, из которых 759 333 Euro, 50 980 долларов США, 18 605 889,00 руб.
При этом какого-либо возмещения понесенных Истцом затрат на оплату указанных перелетов Ответчиком представлено не было, следовательно сэкономленные за счет Истца средства являются неосновательным обогащением Ответчика.
Сам факт неосновательного обогащения подтверждается тем, что Ответчик без предоставления встречного предоставления Истцу получил материальную выгоду в виде стоимости авиаперелетов.
При этом именно ФИО1, как лицо, воспользовавшееся данными авиаперелетами, неосновательно обогатился за счет Истца, оплатившего заказы воздушного судна.
Отсутствие оснований для оплаты Обществом в пользу ФИО1 указанных средств подтверждается тем, что какого-либо соглашения об оплате указанных перелетов ФИО1 между ним и Обществом не заключалось, равно, как не было оформлено никаких иных правоустанавливающих или правоподтверждающих документов, из которых бы следовало наличие права ответчика на безвозмездную оплату истцом его перелетов без последующего возмещения затрат истца на такие перелеты.
Стоимость авиаперелетов Ответчика оплачивалась Истцом в иностранной валюте. Таким образом, обязательства Ответчика также должны быть выражены в иностранной валюте.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в рублях, эквивалентной 759 333 Euro по официальному курсу ЦБ РФ на дату погашения долга; денежные средства в рублях, эквивалентной 50 980 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ на дату погашения долга; денежные средства в размере 18 605 889 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила в их удовлетворении отказать, представила возражение на исковое заявление.
Представитель третьего лица ОАО «Вэлан» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Кроме того, гражданские права и обязанности возникают, том числе вследствие неосновательного обогащения.
Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из приведенной правовой нормы следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).
Следовательно, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.
Согласно п. 4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Исходя из положений п.4 ст.1109 ГК РФ обязательным условием применения указанной нормы является предоставление денежной суммы во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, а также, когда лицо, передавая деньги, действовало с намерением одарить другую сторону с осознанием отсутствия обязательства перед последней. При этом бремя доказывания факта направленности воли передающего лица на передачу имущества в дар или предоставление его с целью благотворительности, лежит на приобретателе, следовательно, именно на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие то, обстоятельство, что денежные средства истец передал в качестве дара либо с целью благотворительности в отсутствие каких-либо обязательств.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факта получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу; отсутствия предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения; размера неосновательно полученного приобретателем имущества.
Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих, что ответчик воспользовался оплаченными за него истцом указанными в исковом заявлении авиаперелетами на сумму, подлежащую, по мнению истца, взысканию с ответчика, без предусмотренных на то законом или сделкой оснований, истцом в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ТД «Вэлан» в полном объеме.
Исходя из того, что суд отказывает в иске ООО ТД «Вэлан» о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения, у суда отсутствуют основания и для взыскания судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ТД «Вэлан» к ФИО1, третье лицо ОАО «Вэлан» о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.Е. Галдаев
Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2023 года.