Решение по делу № 2А-911/2023 от 14.11.2023

Дело № 2а-911/2023

УИД 59RS0014-01-2023-001259-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года Пермский край г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ФИО2 административного истца ФИО8, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2 ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФСПП России по Пермскому краю ФИО6, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФСПП России по Пермскому краю ФИО1, Отделению судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю, об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

Требования мотивировал тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ФИО1 в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждение исполнительного производства он не получал, так как надлежащим способом оно направлено не было ни посредством почтовой связи, ни путем размещения в государственной информационной системе «Госуслуги». В рамках исполнительного производства, судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на его счетах в ФИО3, в результате чего были списаны денежные средства, сумма которых превышает имеющуюся задолженность, часть излишне списанных средств возвращена, часть нет. Считает, что данные действия являются незаконными и необоснованными, нарушающими его права, так как оснований для принудительного взыскании задолженности не имелось. Просит признать действия Отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю и судебного пристава - исполнителя ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 в части неисполнения обязанности по своевременному направлению постановления о возбуждении исполнительного производства незаконными, признать действия пристава - исполнителя ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 в части обращение взыскания на денежные средства на счетах в банке, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-ФИО3», в ПАО ФИО3 «Финансовая корпорация Открытие», в ПАО Сбербанк и других незаконными и обязать восстановить нарушенное право путем возврата взысканных денежных средств и средств, взысканных в качестве исполнительного сбора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве административного соответчика было привлечено ГУФССП России по Пермскому краю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве административного соответчика был привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца ФИО4 поступило заявление об отказе от иска в части признания незаконным действий по взысканию исполнительного сбора.

Административный истец ФИО4 извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

ФИО2 административного истца ФИО8 в судебном заседании пояснила, что настаивает на удовлетворении исковых требований, поскольку нет подтверждающих документов о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось в адрес должника, это лишило его возможности в течение 5 дней добровольно оплатить взысканную судом сумму. На основании постановлений пристава исполнителя денежные средства со счетов в ФИО3 списаны и возвращены только после подачи иска. Заявленные требования основаны на нормах закона, просит удовлетворить административное исковое заявление.

Заместитель начальника ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9 с иском не согласилась, указала, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено простой почтой ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах в ФИО3, постановление о взыскании исполнительского сбора не выносилось. После поступления денежных средств, 400 рублей перечислены взыскателю, излишне взысканные денежные средства возвращены ФИО4 Исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Судебный пристав- исполнитель ФИО1 уволилась, судебный пристав исполнитель ФИО7 окончила исполнительное производство. Все права должника восстановлены, излишне удержанные денежные средства возвращены на его счета в ФИО3. Последние два платежа по возврату денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ произведены повторно, в связи с отказом ФИО3 в зачислении денежных средств на счет ФИО4

Представитель УФССП России по Пермскому краю, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, в котором заявленные требования не признала, поскольку права заявителя восстановлены, излишне удержанные денежные средства возвращены истцу.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 данного федерального закона, если иное не установлено этим федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, меры принудительного исполнения, в том числе в виде обращения взыскания на денежные средства должника, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскать с ФИО4, ИНН №, государственную пошлину в пользу местного бюджета Верещагинский городской округ Пермского края в размере 400 руб. 00 коп. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было направлено почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ № по адресу места регистрации должника: 617120, <адрес>, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью № (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «СОВКОМБАНК», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Банк Русский Стандарт», АКБ «АК Барс», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Газпромбанк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Почта Банк», ПАО Росбанк.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет УФК по Пермскому краю ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю зачислены денежные средства в общей сумме 1392,04 руб., списанные банками с расчетных счетов истца, открытых в различных банках, из которых сумма 400 руб. 00 копеек была перечислена взыскателю, сумма 992 руб. 00 коп. возращена должнику.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств, перечислить средства в счет погашения долга взыскателю УФК по Тульской области (Межрегиональная ИФНС России по управлению долгом) 191,47 руб.; возвратить средства должнику ФИО4 в размере 208,53 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств, возвратить средства должнику ФИО4 в размере 0,44 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств, возвратить средства должнику ФИО4 в размере 385,34 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств, возвратить средства должнику ФИО4 в размере 0,44 руб.; 397,29 руб.

Излишне списанные со счетов денежные средства возвращены на банковские счета ФИО4:

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208,53 руб. в АО «Альфа Банк»;

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,44 руб. в ПАО Сбербанк;

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 385,34 руб. в ПАО Сбербанк;

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,44 руб. в ПАО Сбербанк;

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 397,29 руб. в ПАО Сбербанк;

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,44 руб. в ПАО Сбербанк.

Последние два платежа от ДД.ММ.ГГГГ продублированы в связи с отказом банка в зачислении излишне взысканных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в вышеуказанных ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику почтовой связью в установленный законом срок, постановление об обращении взыскания на денежные средства принято судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства; решение о возврате излишне удержанных денежных средств со счетов ответчика в ФИО3 принято судебным приставом исполнителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи административного иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), излишне удержанные денежные средства возвращены ФИО4 по инициативе должностного лица в полном объеме, обращение взыскания на денежные средства имело место в пределах суммы, указанной в исполнительном документе; денежные средства направлены взыскателю; исполнительное производство окончено с принятием решений об отмене мер принудительного исполнения; постановление о взыскании исполнительного сбора не выносилось, что свидетельствует об отсутствии допущенных нарушений прав и законных интересов должника в исполнительном производстве.

Кроме того, действия уполномоченного должностного лица по принудительному исполнению требований исполнительного документа до получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, вопреки позиции административного истца, не свидетельствуют о незаконности таких действий и наличии оснований для признания их таковыми в судебном порядке.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании действия отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю и судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 в части неисполнения обязанности по своевременному направлению постановления о возбуждении исполнительного производства незаконными; признании действия пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 в части обращения взыскания на денежные средства на счетах в банке, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк», в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», в ПАО Сбербанк и других, незаконными и обязать восстановить нарушенное право путем возврата взысканных денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Мохнаткина