Дело №2-317/2022

УИД 62RS0017-01-2022-000425-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при помощнике судьи Журавых О.А., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринске гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО-Пронский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил :

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО-Пронский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. По день смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу: совместно со своей дочерью - истцом ФИО3 После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка, . Данный земельный участок принадлежал отцу истца на основании Свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Пронского района Рязанской области.

Наследниками первой очереди после смерти отца являлись истец, её брат-ФИО6 и сестра ФИО7 Они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Единственным наследником имущества, оставшегося после смерти своего отца-ФИО1, является истец. Поскольку после его смерти истец была несовершеннолетней, поэтому пропустила срок для вступления в наследство.

В настоящее время истец пользуется долей земельного участка и считает, что фактически приняла наследство. Вступление в наследство на указанную долю земельного участка необходимо истцу с целью оформления ее в собственность, с последующим распоряжением по своему усмотрению, а также оплаты налога на недвижимость.

Истец ФИО3 просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1 на земельный участок .

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, направила в суд своего представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО - Пронский муниципальный район Рязанской области не явился, обратился с письменным заявлением, в котором не возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица - администрации МО Малинищинское сельское поседение МО Пронский муниципальный район в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1, ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в умер отец истца - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде доли, площадью га, от общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №. Указанный земельный участок принадлежал ФИО1 на основании Свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Пронского района Рязанской области.

По день смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: , где совместно с ним проживала и была зарегистрирована истец.

Наследниками первой очереди после смерти отца являлись истец, её брат-ФИО6 и сестра ФИО7

Единственным наследником имущества, оставшегося после смерти отца, является истец. Брат истца ФИО6 и её сестра ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обращались.

В судебном заседании также установлено, что истец на момент смерти своего отца была несовершеннолетней, проживала с наследодателем по одному адресу, после смерти наследодателя фактически приняла наследство, сохранив документы о правах собственности на спорную долю земельного участка.

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является единственным наследником первой очереди после смерти отца ФИО1

Других наследников первой очереди не имеется.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: копией свидетельства о рождении истца о том, что умерший ФИО1 являлся ее отцом (л.д.124); копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д.9); копией Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю на имя ФИО1 (л.д.13); Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143-155); копией сведений о характеристиках объекта недвижимости (л.д.74-77); копией заявления ФИО6 № об отказе в принятии в наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109); копией заявления ФИО7 № об отказе в принятии в наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110), копией справки администрации МО - Малинищинское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о том, что истец проживала совместно с ФИО1 по одному адресу: , по день смерти наследодателя (л.д.131).

Как установлено в судебном заседании, при жизни собственности ФИО1 находилась доля площадью га от общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № земельный участок, расположенный по адресу: .

После смерти ФИО1 истец ФИО3 пользуется указанной долей земельного участка, фактически приняла и хранит документы умершего, свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем суд принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

В настоящее время истец не имеет возможности надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок и распорядиться им, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав.

Таким образом, судом установлено, что истец приняла после смерти наследственное имущество в виде имущественных прав на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО1 на день смерти принадлежали имущественные права на земельный участок с кадастровым номером №, площадью га, от общей долевой собственности, расположенный по адресу: , что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданное на основании постановления главы администрации Пронского района № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти единственным наследником первой очереди, фактически принявшим наследство в виде спорного земельного участка, является его дочь ФИО3 Другие наследники первой очереди: брат истца - ФИО6 и ее сестра - ФИО7 (ФИО8) Л.Б. от принятия наследства отказались, обратившись с нотариально заверенными заявлениями. Других наследников первой очереди не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО3 к администрации МО-Пронский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО1 на недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью гектара, от общей долевой собственности земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - А.Ю.Говорухин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.