Постановление по делу № 5-3191/2022 от 27.06.2022 | Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» июня 2022г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в РД дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 27.06.1980года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, ,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2022г. на Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни (далее МТП ДТ) из Азербайджанской Республики (далее-АР) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) прибыло транспортное средство марки «RENAULT» за гос. регистрационными номерными знаками <***>, полуприцеп АК368568 под управлением ФИО1, являющегося водителем перевозчика «YARTRANS МАР» LTD.

В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (далее - ИДК) возникли подозрения на постороннее вложения в кабине транспортного средства (акт таможенного осмотра №), в связи с чем был назначен таможенный досмотр.

В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №) в кабине транспортного средства, обнаружена металлическая посуда:

1) сковородки диаметром 29см. в количестве 20шт., диаметром 34см. в количестве 20шт. и диаметром 36см. в количестве 10шт. Всего сковородок 50шт., весом брутто - 22,18кг., на которых имеются бумажные этикетки с надписями «29сш, 34cm, 36cm, OZASLANLILAR, WHITFORD SUPERGLIDE, SAC KAVURMA VE GOZLEME»;

2)подносы/блюдо диаметром 28см. в количестве 60шт., весом брутто 7,9кг., на которых имеются бумажные этикетки с надписями «HIGH QUALITY STAINLES STELL WARE, ZHONGHUANG, 28cm, MADE IN CHINA»;

3)тарелки глубокие диаметром 13см., в количестве 30шт. весом брутто 1,16кг.;

4) подставки для подачи (горячих блюд) в количестве 60шт., весом брутто 4,74кг.

Общий вес брутто всей металлической посуды составил 36кг.

Таким образом, ФИО1, в нарушение требований ст.104 ТК ЕАЭС, не декларировал таможенному органу РФ товар.

По данному факту 21.03.2022 г. ведущим инспектором ОТД Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО3 возбуждено дело об АП № по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП России.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, в соответствии со ст.27.10 КоАП России изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МТП ДТ.

Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. К материалам дела приложено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела без его участия и согласия на конфискацию изъятого товара.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст. 258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 настоящего Кодекса. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Решение) «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от 01.11.2018г. №).

3)тарелки глубокие диаметром 13см., в количестве 30шт. весом брутто 1,16кг.;

4) подставки для подачи (горячих блюд) в количестве 60шт., весом брутто 4,74кг.

Общий вес брутто всей металлической посуды составил 36кг.

Таким образом, ФИО1, в нарушение требований ст.104 ТК ЕАЭС, не декларировал таможенному органу РФ товар.

По данному факту 21.03.2022г. ведущим инспектором ОТД Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО3 возбуждено дело об АП № по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 КоАП России.

Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказатель- ствами:

-определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № в отношении ФИО1 от 21.03.2022г.;

-актом таможенного осмотра №;

-актом таможенного досмотра №;

-протоколом изъятия товара от 21.03.2022г.;

-протоколом опроса ФИО1;

-протоколом опроса ведущего инспектора ОТД Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО3, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения;

-протоколом по делу об АП № от 21.04.2022г. в отношении ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины в ходе административного расследования.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, по делу не установлены.

С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения:

- сковородки диаметром 29см. в количестве 20шт., диаметром 34см. в количестве 20шт. и диаметром 36см. в количестве 10шт. Всего сковородок 50шт., весом брутто 22,18кг., на которых имеются бумажные этикетки с надписями «29сш, 34cm, 36cm, OZASLANLILAR, WHITFORD SUPERGLIDE, SAC KAVURMA VE GOZLEME»;

-подносы/блюдо диаметром 28см. в количестве 60шт., весом брутто 7,9кг., на которых имеются бумажные этикетки с надписями «HIGH QUALITY STAINLES STELL WARE, ZHONGHUANG, 28cm, MADE IN CHINA»;

-тарелки глубокие диаметром 13см., в количестве 30шт. весом брутто 1,16кг.;

-подставки для подачи (горячих блюд) в количестве 60шт., весом брутто 4,74кг.

Общий вес брутто всей металлической посуды составил 36кг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

постановление составлено и отпечатано

в совещательной комнате