< >

Дело № 2-172/2023 (2-5859/2022)

УИД 35RS0001-02-2022-005846-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Бережному О. АнатО.чу о выделе доли наследственного имущества, о разделе наследственного имущества,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о выделе доли наследственного имущества, о разделе наследственного имущества, в обоснование требований указав, что являются наследниками по праву представления после смерти Й., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником также является ФИО3, который приходится умершей К.. В установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, нотариусом было заведено наследственное дело. Согласно свидетельств о праве на наследство по закону №, выданные нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наследство истцов состоит из ? доли, принадлежащей ФИО1 и ? доли, принадлежащей ФИО2 от 125 обыкновенных именных бездокументарных акций Публичного акционерного общества «Северсталь» и 5 обыкновенных именных (вып.1) акций Публичного акционерного общества «Соллерс Авто», принадлежащих наследодателю в соответствии со справкой регистратора о состоянии лицевого счета за № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой регистратора из реестра владельцев ценных бумаг за № от ДД.ММ.ГГГГ. С целью регистрации перехода права собственности на указанные акции обращались в Реестр владельцев именных ценных бумаг ООО «Партнер» и АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», однако в регистрации им было отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие соглашение наследников о разделе наследственного имущества. Для регистрации перехода права всем наследникам необходимо обратиться одновременно с заявлениями в регистрационный орган, либо представить нотариально удостоверенное соглашение о разделе наследства. Совместное обращение в регистрационный орган является затруднительным, так как одним из наследников К. умершей - ФИО3, сведении о котором у истцов не имеется, на контакт с истцами он отказывается идти.

Истцы просят выделить в пользу ФИО1 в натуре, принадлежащую ему ? долю наследственного имущества после смерти Й., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 31 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь» и 1 обыкновенной именной (вып.1) акции ПАО «Соллерс Авто». Выделить в пользу ФИО2 в натуре принадлежащую ему ? долю наследственного имущества после смерти Й., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 32 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь» и 1 обыкновенной именной (вып.1) акции ПАО «Соллерс Авто».

В ходе рассмотрения дела истцами в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, просят выделить в пользу ФИО1 в натуре, принадлежащую ему ? долю наследственного имущества после смерти Й., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 31 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь» и 1 обыкновенной именной (вып.1) акции ПАО «Соллерс Авто». Выделить в пользу ФИО2 в натуре принадлежащую ему ? долю наследственного имущества после смерти Й., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 32 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь» и 1 обыкновенной именной (вып.1) акции ПАО «Соллерс Авто».

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, требования поддерживает.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, его представитель по доверенности Ц. исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Территориального Управления <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Партнёр» и АО «Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т.» не явились, извещены надлежащим образом.

От ООО «Партнёр» представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. От АО «Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т.» представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Й..

Нотариусом У. открыто наследственное дело № к имуществу Й.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился К.Й.).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 и Е.Й.).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО2 признано право общей долевой собственности по ? доли за каждым на 125 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь» и 5 обыкновенных именных (вып.1) акций ПАО «Соллерс Авто».

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право общей долевой собственности на ? долю на 125 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь» и 5 обыкновенных именных (вып.1) акций ПАО «Соллерс Авто».

Наличие и количество вышеуказанного спорного имущества (акций) на лицевых счетах в реестрах акционеров ПАО «Северсталь» и ПАО «Соллерс Авто» подтверждено документально.

Согласно ст.1164 Гражданского кодекса РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил ст.ст.1165 - 1170 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Учитывая то, что отсутствует спор о количестве подлежащих разделу между сторонами акций, возможность фактического раздела акций в равных долях, не оспаривание ответчиком данных обстоятельств и свидетельств о праве на наследство, суд приходит к выводу о том, что возможен выдел акций в натуре каждому истцу в заявленном ими размере.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Выделить в натуре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (< >) принадлежащую ему ? долю наследственного имущества после смерти Й., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 31 обыкновенных именных бездокументарных акций Публичного акционерного общества «Северсталь», номинальной стоимостью 0,01 руб., государственный регистрационный №-А, находящихся на лицевом счете №, принадлежащих Й. и 1 обыкновенной именной (вып.1) акции Публичного акционерного общества «Соллерс Авто», номиналом 12 5/10 руб., государственный регистрационный №-D, находящихся на лицевом счете <***>, принадлежащих Й..

Выделить в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (< >) в натуре принадлежащую ему ? долю наследственного имущества после смерти Й., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 32 обыкновенных именных бездокументарных акций Публичного акционерного общества «Северсталь, номинальной стоимостью 0,01 руб., государственный регистрационный №-А, находящихся на лицевом счете №, принадлежащих Й. и 1 обыкновенной именной (вып.1) акции Публичного акционерного общества «Соллерс Авто», номиналом 12 5/10 руб., государственный регистрационный №-D, находящихся на лицевом счете <***>, принадлежащих Й..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 01 февраля 2023 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина