№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Кара-Сал В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут на 824 км. автодороги Р-257, в нарушение требований п.п. 1.5 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством, согласно заключению эксперта, у Потерпевший №1 был выявлен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На прошлом судебном заседании выражал согласие с протоколом об административном правонарушении.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направлены в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Кызылский» возбуждено дело об административном правонарушении по факту того, что вблизи <адрес> на автодороге Р-257 «Енисей» произошло лобовое столкновение двух автомашин марки «Тойота Фортюнер» и «Лада Ларгус», имеются пострадавшие. По данному факту решено возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование.

Из объяснения Потерпевший №1 следует, что он сидел на заднем сидении с правой стороны, выехали из Кызыла около 08:40 часов утра, направлялись в сторону Межегея на работу, автомобиль марки Лада Ларгус выехал на встречную полосу, произошло столкновение около 9 часов утра.

Из объяснения Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 40 минут он забрал двух пассажиров: инженера ООО «Межегей уголь» Потерпевший №1 и инспектора Ростехнадзора ФИО2 и выехали на автомобиле марки «Тойота Фортунер» с государственным регистрационным знаком № из <адрес> в западном направлении в сторону шахты «Межегей уголь», чтобы довезти до шахты сотрудников. Около 08-09 часов, когда он ехал за рулем данной машины на 824 км. дороги Р-257 «Енисей» в западном направлении на участке дороги, где имеется спуск и сразу подъем, когда они поднялись на подъем, навстречу, то есть на его полосу выехала автомашина Лада Ларгус, которая направлялась в восточную сторону. Из-за подъема он не увидел как данная машина ехала на его полосе, скорость у данной машины была большая, так как до столкновения долго тормозила. Несмотря на это, машина Лада Ларгус не остановилась и допустила столкновение с его машиной.

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра он ехал в <адрес> на автомашине Лада Ларгус, принадлежащей ООО «МФ Инжиниринг». Проехав <адрес>, он заснул за рулем автомашины, а когда очнулся, увидел, что расстояние до впереди идущей машины очень короткое, чтобы избежать столкновения, он повернул руль и выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомашиной Тойота Фортунер с государственным регистрационным знаком №. Далее его увезли в больницу с переломом обеих рук и правой ступни ноги.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, столкновение произошло на полосе автомашины марки Тойота Фортунер с государственным регистрационным знаком №.

Из заключения эксперта № следует, что у Потерпевший №1 имеются ушибы мягких тканей шеи справа, передней поверхности грудной клетки справа, правой паховой области, правых бедра и голени, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 53-55).

Из заключения эксперта № следует, что у Потерпевший №2 каких-либо телесных повреждений не обнаружено, однако был установлен диагноз «ушиб мягких тканей грудной клетки», который судебно-медицинской оценке не подлежит.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; письменными объяснениями ФИО1, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, заключением экспертов, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, другими собранными по делу доказательствами в совокупности.

Полученные потерпевшим Потерпевший №1 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5. КоАП РФ не истек.

При назначении наказания судья принимает во внимание данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и здоровье участников дорожного движения.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

Поскольку ФИО1 трудоспособен, судья с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Д. Кара-Сал