К делу № 2-2870/2023

УИД 23RS0050-01-2023-003174-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 19 октября 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по № ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 847,47 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 625,42 рубля, на почтовые отправления в размере 331,20 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что 22.06.2018г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета заключили ФИО1 комплексного обслуживания № №. В соответствии с ФИО1 Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 59 588,46 рублей сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 7,60% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заявлением (офертой) ФИО1 заявил о присоединении к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц. Подписывая Заявление от 22.06.2018г., ФИО1 подтверждает получение ФИО1 комплексного обслуживания в печатном виде, соглашается на подключение к дистанционному банковскому обслуживанию, и признает, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи. Заключение Ответчиком Договора было произведено путем подписания Заявления от 22.06.2018г. собственноручной подписью и подписания Заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета собственноручной подписи ФИО1, об использовании которого Банк и ФИО1 договорились в рамках заключенного между ними ФИО1 комплексного обслуживания. Аналогом собственноручной подписи, которой был подписан ФИО1, является простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). В силу п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ). Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Порядок, сроки внесения ФИО1 ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены ФИО1, Общими условиями комплексного банковского обслуживания, Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета. Согласно п.1 ст.5 ФЗ № 353-ФЗ, ФИО1 потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. ФИО1 потребительского кредита (займа) может содержать элементы других ФИО1 (смешанный ФИО1), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 19.12.2019г. между ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ был заключен ФИО1 уступки права требования (цессии) №-ЦДУ, на основании которого право требования по ФИО1 № № от 22.06.2018г., заключенному между Банком и ФИО1 перешло к Истцу. Свидетельством №-KJI от 16.08.2018г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. ФИО1 в установленный срок не были исполнены обязательства по ФИО1, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 23.07.2018г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 23.12.2019г. (дата расчета задолженности). Пункт 12 Заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ», будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился.

В письменном ходатайстве представитель АО «ЦДУ» ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ПАО «Банк ВТБ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 22.06.2018г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета заключили договор комплексного обслуживания № №

В соответствии с Договором Банк предоставил Ответчику кредит в размере 59 588,46 рублей сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 7,60% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявлением (офертой) Ответчик заявил о присоединении к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Подписывая Заявление от 22.06.2018г., Ответчик подтверждает получение Договора комплексного обслуживания в печатном виде, соглашается на подключение к дистанционному банковскому обслуживанию, и признает, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи.

Заключение Ответчиком Договора было произведено путем подписания Заявления от 22.06.2018г. собственноручной подписью и подписания Заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета собственноручной подписи Ответчика, об использовании которого Банк и Ответчик договорились в рамках заключенного между ними Договора комплексного обслуживания. Аналогом собственноручной подписи, которой был подписан Договор, является простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

В силу п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Договором, Общими условиями комплексного банковского обслуживания, Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета.

Согласно п.1 ст.5 ФЗ № 353-ФЗ, Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

19.12.2019г. между ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого право требования по Договору № № от 22.06.2018г., заключенному между Банком и ответчиком перешло к Истцу.

Свидетельством №-KJI от 16.08.2018г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 23.07.2018г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 23.12.2019г. (дата расчета задолженности).

Пункт 12 Заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменения его условий не допускается.

На основании ст.141 Гражданского кодекса РФ стороны свободы в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пункт 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и Кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору комплексного обслуживания № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет, из которых: сумма невозвращенного основного долга 59 588,46 рублей, задолженность по процентам 2 475,68 рублей, задолженность по штрафам/пеням 18 783,33 рубля.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, приведенные в обоснование иска, в том числе о размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 847,47 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ЦДУ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 625,42 рубля и почтовые расходы на общую сумму 331,20 рублей, которые документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ЦДУ» (№) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 847 (восемьдесят тысяч восемьсот сорок семь) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ЦДУ» (№) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 625,42 рубля и почтовые расходы на общую сумму 331,20 рублей, которые документально подтверждены, а всего 2 956 (две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Метелкин

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2023 года.