УИД 37RS0012-01-2024-004196-29
Дело № 2-390/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Цветковой Т.В.,
при секретаре Соколовой П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании выполнить мероприятия для устранения повышенного уровня шума звукового давления от источника шума,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 Истец, с учетом уточнения требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд обязать ответчика выполнить мероприятия, согласно Заключению эксперта №26-И-25 от 19.02.2025 ООО «Центр судебных экспертиз «Импульс», возвести защитное сооружение вокруг строения с майнинг-фермой, с устройством соответствующей шумоизоляцией, предназначенной для снижения уровня звукового давления и эквивалентного уровня звука от работающего оборудования, вентиляционное отверстие защитного сооружения должно быть направлено в противоположную сторону от жилого дома по адресу: <адрес>, Ивановский муниципальный район, Новоталицкое сельское поселение, <адрес>, и не быть направленным на капитальные сооружения и строения соседних участков, обладающих твердой поверхностью, способных отражать звук.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Ивановский муниципальный район, <адрес>. Собственником смежного земельного участка по адресу: <адрес> является ответчик. На указанном земельном участке имеется строение, в котором ФИО3 установил оборудование для получения криптовалюты (майнинг-ферма). Вентиляционное отверстие сооружения, используемое под майнинг-ферму, направлено в сторону принадлежащего истцу жилого дома, в котором проживает его семья. Указанное оборудование, установленное ответчиком, издает постоянный, монотонный сильный звук, чем нарушает покой, влияет на нормальную жизнедеятельность. Оборудование работает в круглосуточном режиме. Фактически находиться в доме невозможно, ни днем, ни ночью. Специалисты филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области в г. Кохме, Ивановском и Лежневском районах» проводили инструментальные измерения уровней шума в дневное и ночное время суток в жилых комнатах дома и придомовой территории. По результатам экспертизы во всех случаях было выявлено, что уровень шума в жилых комнатах, а также во всех точках измерений на придомовой территории не соответствует санитарным требованиям, установлено превышение уровней звукового давления и эквивалентного уровня звука. ФИО2 Управлением неоднократно объявлялось предупреждение о недопустимости нарушения обязательных требований. Несмотря на это, ответчиком каких-либо действий по прекращению эксплуатации технологического оборудования «майнинг-фермы» на своем земельном участке не предпринимается, оно по-прежнему работает в круглосуточном режиме.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания в соответствии с главой 10 ГПК РФ.
В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд признает стороны по делу извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны истца, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 43 Земельного Кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; среда обитания человека (далее - среда обитания) - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; факторы среды обитания - биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.
В силу абзаца второго статьи 8 указанного Федерального закона граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В соответствии с абзацем четвертым статьи 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
В силу пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Федеральным законом от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" установлены минимально необходимые требования к зданиям и сооружениям, а также к связанным со зданиями и с сооружениями процессам их эксплуатации, в том числе требования безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания в зданиях и сооружениях (часть 6 статьи 3 указанного Закона).
Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.
ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям из ЕГРН, на земельном участке имеется объект недвижимости с кадастровым номером №.
Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО1 ссылался на то, что на земельном участке ответчика оборудована «майнинг-ферма», которая издает сильный шум.
Согласно экспертному заключению № 301/ПР от 09.06.2020, составленного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области», специалистами лаборатории проводилось измерение шума в жилом <адрес>. Согласно выводам специалистов, оценка соответствия продемонстрировала, что из измеренных параметров шума в жилых комнатах <адрес>А по <адрес>: оценочные уровней звукового давления во октавных полосах со среднегеометрическими частотами 500ГЦ и 1000ГЦ и оценочный эквивалентный уровень, измеренные в жилой комнате на 1-ом этаже, оценочные уровни звукового давления во октавных полосах со среднегеометрическими частотами 25ГЦ 500 Гц, 100 Гц, 2000 Гц, 8000Гц и оценочный эквивалентный уровень, измеренные в спальне га 2-ом этаже выходят за пределы допустимых уровней в ночное время.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными протоколами измерений шума №166 Ф-Ф от 09.06.2020.
Аналогичные выводы содержатся в экспертных заключениях по результатам испытаний №842/ПР от 15.07.2022, №347/ПР от 19.05.2023, составленных экспертами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области».
В ходе рассмотрения дела истцом представлено заключение эксперта № 26-И-25 от 19.02.2025, составленного ООО «Центр судебных экспертиз Импульс», согласно которому при визуальном обследования выявлено, что на земельном участке жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>Б, расположено строение (металлический контейнер частично обшитый пенополистиролом), который является источником постоянного шума (при нахождении за забором, где расположено строение, слышен характерный сильный шум, при удалении от строения уровень шума снижается). С одного торца имеется входная дверь, с противоположной стороны, на втором торце, имеется вентиляционное отверстие, прикрытое экраном из поликарбоната красного цвета на деревянном каркасе. Экран расположен под углом примерно 45 градусов к торцу сооружения по всей высоте от уровня земли до верхней грани, в сторону жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Расстояние от вентиляционного отверстия до окон жилого дома около 35 метров. Принятые технические решения по уменьшению уровня звукового давления и эквивалентного уровня звука, примененные в строении (источнике шума) по адресу: <адрес> не эффективны, что отражено в экспертных заключениях Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Рядом с сооружением, являющимся источником постоянного шума, расположены металлические ограждения забора (расстояние около 2-3 метров от двух сторон источника шума и около 6 метров с одной стороны источника шума) и каменное капитальное одноэтажное строение соседнего участка (расстояние около 6 метров с одной стороны источника шума). Строения обладают твердой поверхностью, способной отражать звук. Звук является волной, состоящей из колебаний воздуха. Также звук - это форма волны, которая отражается после удара о твердую поверхность, и она подчиняется закону отражения волны. Поскольку звук распространяется в среде, он может проходить через твердые тела и газы. Происходит отражение звука, то есть явление столкновения звука с барьером и отражения обратно в той же среде. Ко всему прочему, при отражении от твердых поверхностей, возникает эхо - повторение звука, вызванное отражением звуковых волн. Характеристика шума: непрерывный, постоянный гул, генерируемый работающими машинами, оборудованием, двигателем, системой вентиляции. Эквивалентный уровень шума в жилых комнатах дома по адресу: <адрес> <адрес> несоответствует требованиям санитарных норм и правил СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению сани-тарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Для устранения шума возможно возведение защитного сооружения вокруг строения с майнинг-фермой, с устройством соответствующей шумоизоляцией, предназначенной для снижения уровня звукового давления и эквивалентного уровня звука от работающего оборудования. Вентиляционное отверстие защитного сооружения должно быть направлено в противоположную сторону от жилого дома по адресу: <адрес> и не быть направленным на капитальные сооружения и строения соседних участков, обладающих твердой поверхностью, способных отражать звук. Проектирование и строительство защитного сооружения должны осуществлять специализированные организации.
Доказательств, указывающих на недостоверность проведенного исследования либо ставящих под сомнение его выводы, стороной ответчика не представлено.
В соответствии со ст. 5.5 Закона Ивановской области от 24.04.2008 № 11-ОЗ (ред. от 28.12.2024) "Об административных правонарушениях в Ивановской области", защищаемыми от нарушения тишины и покоя граждан помещениями и территориями являются, в том числе индивидуальные жилые дома.
Постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 2 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания" (далее - СанПиН 1.2.3685-21). Согласно п. 100, подп. 5 таблицы 5.35 СанПин 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания" в жилых комнатах квартир с 7 до 23 часов для источников непостоянного шума предельно допустимые значения эквивалентного уровня звука составляют 40 дБА, максимального уровня звука - 55 дБА; согласно подпункту 14 таблицы 5.35 СанПин 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания" территории непосредственно прилегающие к зданиям жилых домов для источников непостоянного шума предельно допустимые значения эквивалентного уровня звука составляют 55 дБА, максимального уровня звука - 70 дБА.
Пунктом 130 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" установлено, что уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ ограничение гражданских прав на основании федерального закона допустимо в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит установленным, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>Б, установлена «майнинг-ферма», которая, в нарушение СанПиН 1.2.3685-21, издает сильный шум, и нарушает права истца на благоприятную среду обитания, факторы которой, в том числе социальные (условия быта и отдыха).
Учитывая приведенные доказательства и нормы права, суд приходит к выводу, что установка ответчиком «майнинг-фермы» неблагоприятным образом влияет на условия проживания и пребывания истца в своем жилом помещении, а потому имеются основания для удовлетворения требований.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании выполнить мероприятия для устранения повышенного уровня шума звукового давления от источника шума удовлетворить.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № №, выполнить мероприятия, согласно Заключению эксперта №26-И-25 от 19.02.2025 ООО «Центр судебных экспертиз «Импульс», возвести защитное сооружение вокруг строения с майнинг-фермой, с устройством соответствующей шумоизоляцией, предназначенной для снижения уровня звукового давления и эквивалентного уровня звука от работающего оборудования, при этом вентиляционное отверстие защитного сооружения должно быть направлено в противоположную сторону от жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, и не быть направленным на капитальные сооружения и строения соседних участков, обладающих твердой поверхностью, способных отражать звук.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 14.04.2025.
Председательствующий судья Т.В. Цветкова