УИД 77RS0027-02-2022-022108-14

Дело N5-2287/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 10 ноября 2022 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. адрес, разведенного, имеющего детей 2012, 2013, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего высшее образование, работающего управляющим в ООО «Нексус», ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 09.11.2022 примерно в 19 час. 30 мин. фио, находясь в общественном месте в сервисном центре, управляющим которого является, по адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, вступил в словесный конфликт с клиентом сервисного центра, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, преградил выход клиенту, спровоцировав драку, участником которой являлся сам, вел себя вызывающе, на замечания граждан – посетителей сервисного центра - не реагировал.

фио в судебном заседании вину категорически не признал, пояснил, что ранее к ним в центр обратился клиент ФИО2 с целью ремонта телефона, предварительно стоимость ремонта была озвучена сумма, однако в ходе ремонта стоимость увеличилась, о чем клиент был предупрежден, но когда клиент 09.11.2022 пришел в сервис за телефоном, он отказался оплачивать полную стоимость ремонта, заплатил только сумма, взял телефон и направился к выходу; он (фио) преградил дорогу клиенту, тогда тот ударил его два раза кулаком в лицо и завязалась драка. Кто вызвал сотрудников полиции, он (фио) точно не знает, фио ему не знаком, сотрудником сервисного центра не является.

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 09.11.2022 примерно в 19 час. 30 мин. фио, находясь в общественном месте в сервисном центре, управляющим которого является, по адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, вступил в словесный конфликт с клиентом сервисного центра, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, преградил выход клиенту, спровоцировав драку, участником которой являлся сам, вел себя вызывающе, на замечания граждан – посетителей сервисного центра - не реагировал;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 09.11.2022 примерно в 19 час. 30 мин. фио, находясь в общественном месте в сервисном центре, управляющим которого является, по адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, вступил в словесный конфликт с клиентом сервисного центра, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, преградил выход клиенту, спровоцировав драку, участником которой являлся сам, вел себя вызывающе, на замечания граждан – посетителей сервисного центра - не реагировал;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- карточкой происшествия, согласно которой от фио поступил вызов сотрудников полиции по факту драки в общественном месте.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как усматривается из материалов дела, фио, находясь в общественном месте, игнорируя общепринятые нормы поведения и морали, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при изложенных выше обстоятельствах, поскольку, вступив в словесный конфликт, преградил выход клиенту, спровоцировав драку, участником которой являлся сам, на замечания не реагировал.

Объяснения ФИО1 не опровергают установленные фактические обстоятельства дела, поскольку последний не отрицал, что ограничил свободу передвижения клиента, преградив ему выход, являлся участником драки, при этом нецензурно выражался, данные события имели место в общественном месте в присутствии граждан – посетителей сервисного центра.

Таким образом, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, то обстоятельство, что он впервые привлекается к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 20 час. 15 мин. 09 ноября 2022 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: