Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 марта 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО6 он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 1 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ К установленному сроку денежные средства ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) заключен Договор № уступки прав требований, возникших на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей.

В судебное заседание истец, ее представитель не явились, извещены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не представил возражений по предъявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 обязался вернуть сумму займа в размере 1 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Условия договора закреплены письменно, подтверждаются оригиналом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом.

В соответствии с п. 1.2. договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 15 % в календарный месяц. Проценты за пользование займом начисляются займодавцем, начиная с даты, следующей за днем предоставления займа, по день фактического возврата займа включительно, на остаток задолженности по основному долгу из расчета указанной процентной ставки, установленной договором и фактического количества календарных месяцев пользования займом.

Денежные средства переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Ответчиком денежные средства, полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) заключен Договор № уступки прав требований, возникших на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

На момент подачи искового заявления ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 000 000 рублей, состоящая из: суммы основного долга в размере 1 200 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, суд находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств оплаты задолженности либо ее части, контррасчет процентов суду представлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Кемеровская ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей, а всего взыскать 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты составления мотивированного текста решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.<адрес>