Дело №2-113/2025 (№ 2-1089/2024)

52RS0017-01-2024-001566-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки 26 марта 2025 года

Нижегородская область

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа <адрес>, нотариусу нотариального округа город областного значения <адрес> ФИО3, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о.<адрес> о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> умер её отец ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, но в едином государственном реестре ЗАГС отсутствовала запись акта о смерти К.И.П., поскольку были допущены ошибки в написании фамилии, дате и месте рождения, было указано «ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения». Решением Кулебакского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> внесены изменения в актовую запись о смерти от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>. <ДД.ММ.ГГГГ> Отдел ЗАГС <адрес> г. Н. Новгорода ей была выдана справка о смерти на её отца К.И.П. <ДД.ММ.ГГГГ> органами ЗАГСа на основании решения Кулебакского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> были внесены изменения в актовую запись о смерти от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>. В связи с ошибкой в записи акта о смерти её отца, допущенной Тепловской сельской администрацией, она пропустила срок для принятия наследства после смерти отца К.И.П., что является уважительной причиной для пропуска срока, установленного для принятия наследства.

После смерти К.И.П. осталось наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> (79). В данном жилом доме отец был зарегистрирован и проживал до дня смерти. Совместно с К.И.П. по вышеуказанному адресу проживала его супруга – ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, умершая <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО2 является наследником первой очереди после смерти К.И.П., других наследников первой очереди не имеется, наследство после смерти К.И.П. она намерена принять.

Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти её отца ФИО4.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора привлечены нотариус нотариального округа город областного значения <адрес> ФИО3, ФИО1.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

<ДД.ММ.ГГГГ> истец ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа город областного значения <адрес> ФИО3, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование заявленных требований указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла её сестра ФИО7, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, постоянно до дня смерти зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>. Наследственное имущество после смерти К.М.И. состоит из <адрес>, общей площадью 53,3 кв. метра. ФИО2 является наследником по закону второй очереди, так как наследников по закону первой очереди после смерти К.М.И. не имеется. Письмом от <ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом ФИО3 истцу было сообщено о том, что наследственное дело к имуществу К.М.И. заведено по заявлению наследницы ФИО1. Сведений о наличии завещаний от имени наследодателя отсутствуют. ФИО1 в своем заявлении о принятии наследства не указала наследника второй очереди ФИО2, написав при этом, что наследников по закону первой и второй очереди к имуществу К.М.И., не имеется. В ответе нотариуса ФИО3 также было указано о том, что ей необходимо до <ДД.ММ.ГГГГ> предоставить решение суда о восстановлении срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство. Истец пропустила срок для принятия наследства после смерти сестры К.М.И., поскольку она не знала об открытии наследства по заявлению ФИО1, так как та не сообщила ей о том, что будет обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того ФИО1 сообщила ей, что К.М.И. написала завещание на внука ФИО1, истец ей поверила. К.М.И. не лишала её наследства, а ФИО1 в заявлении к нотариусу не указала её как наследника второй очереди. Организация похорон К.М.И. производилась за счет личных денежных средств, средств её племянников и детей племянников, а также за счет личных денежных средств истца и жителей села.

На основании изложенного просит восстановить срок для принятия наследства после смерти её сестры ФИО7.

<ДД.ММ.ГГГГ> гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям ФИО2 объединены в одно производство.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, предоставила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, так как проживает в г.Н.Новгород, исковые требования поддерживает по изложенным в исках основаниям, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о.<адрес> в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение вопроса по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда.

Ответчик (третье лицо по первоначально поступившему иску) нотариус нотариального округа город областного значения <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала, письменно и устно поясняла, что ФИО2 ее сестра, после смерти отца К.И.П. в 1995 года в жилом <адрес> остались проживать её мать К.Н.Н. и её сестра К.М.И., которые фактически вступили в наследство после смерти отца К.И.П., ФИО2 в наследство не вступала, материально в похоронах отца участия не принимала, так как приехала в день похорон и сразу уехала в г. Н. Новгород. После смерти матери К.Н.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> осталась проживать К.М.И., ФИО2 приехала на похороны матери на одни сутки, материально в похоронах не участвовала, в наследство не вступала, никакие коммунальные платежи за жилой дом не оплачивала. В жилом доме после смерти К.Н.Н. осталась проживать К.М.И., фактически вступившая в наследство после смерти матери, в данном жилом доме проживала до момента смерти. В последние дни жизни К.М.И. ФИО1 осуществляла уход за ней. К.М.И. умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, также ФИО1 организовывала её похороны. Фактически и у нотариуса она вступила в наследство после смерти сестры К.М.И., продолжила после смерти сестры оплачивать коммунальные платежи за жилой <адрес> и за <адрес>, принадлежащую ранее К.М.И., ходила в дом и отапливала его, следила за сохранностью, ухаживала оставшимися за животными, ФИО2 приехала на похороны сестры К.М.И. на два часа, так же никакого материального участия в похоронах К.М.И. не принимала, фактически в наследство ФИО2 не вступала, коммунальные услуги не оплачивала, мер к сохранности имущества не принимала, все это делала ФИО1 единолично и продолжает это делать до настоящего времени. ФИО1 не препятствовала ФИО2 вступить в наследство, даже предлагала той приехать и жить в доме, но та отказалась.

Свидетель ФИО8 при рассмотрении дела пояснила, что Мария И.К. жила в родительском <адрес>, ФИО1 сестра К.М.И. Свидетель ФИО8 стала проживать в <адрес> с 1976 года, с этого время знает семью К., ФИО7 работала в детском саду нянечкой, жила с отцом и матерью, потом у них умер отец, Мария И. проживала в этом доме с матерью, после смерти матери так и осталась проживать в доме. За К.М.И. в период болезни перед смертью ухаживала ее сестра ФИО1, у К.М.И. кроме дома была еще и квартира, ФИО1 оплачивала и оплачивает все коммунальные платежи.

Свидетель ФИО9 при рассмотрении дела пояснила, что Мария И.К. всю жизнь жила в родительском <адрес>, она жила с родителями, потом их похоронила и осталась там проживать одна, потом она заболела онкологией и за ней ухаживала ее сестра ФИО1 и дети ФИО1, в мае 2023 г. К. умерла, ФИО1 ее хоронила, хоронили К. из родительского <адрес>, за домом присматривает после смерти К. ФИО1, в доме оставалась кошка, куры, за ними уход продолжила осуществлять ФИО1 Свидетель ФИО9 ФИО2 не видела.

Свидетель ФИО10 при рассмотрении дела пояснил, что ФИО1 его мама ФИО2 сестра матери (его тетка). Ему известно, что в <адрес> до момента смерти жила сестра мамы К.М.И., та жила там одна, а до этого с бабушкой (матерью ФИО1), бабушка умерла в 2004 году, а К. в 2023 году умерла, похороны организовывала ФИО1, она же и ухаживала за К. до момента смерти тетки, после смерти приняла наследство за сестрой. Ему известно, что мама не препятствовала принятию наследства ФИО2 ФИО2 приезжала на похороны тетки и сразу уехала.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, допросив свидетелей, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, согласно которому в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом;

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 2 указанной статьи наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО4 принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (79), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю ННО 27000008297, выданного <ДД.ММ.ГГГГ> Тепловской сельской администрацией и выпиской из похозяйственной книги <№*****> (1991-1996), выданной <ДД.ММ.ГГГГ> Территориальным управлением <№*****> администрации г.о.<адрес> (л.д. 26-27).

ФИО4 до дня смерти <ДД.ММ.ГГГГ> был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (79), совместно с ним на день смерти <ДД.ММ.ГГГГ> проживала по вышеуказанному адресу жена - ФИО6 – <ДД.ММ.ГГГГ> рождения (л.д.30).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел, открытых к имуществу К.И.П., умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, не имеется (л.д. 36).

Как установлено материалами дела и объяснениями сторон, К.Н.Н. (жена) и К.М.И. (дочь) фактически приняли наследство после смерти К.И.П., так как продолжили проживать в вышеуказанном жилом доме.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел, открытых к имуществу К.Н.Н., умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, не имеется (л.д. 37).

В справке ТУ <№*****> Администрации г.о.<адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>, указано, что ФИО7, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения до дня смерти <ДД.ММ.ГГГГ> был зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней по вышеуказанному адресу никто не проживал и не был зарегистрирован (л.д. 107).

Однако из объяснений ответчика и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, следует, что фактически до даты смерти К.М.И. проживала в родительском доме по адресу, <адрес>, данные доводы подтверждаются предоставленной ответчиком справкой Администрации Тепловского сельсовета <адрес> <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> согласно которой К.М.И. зарегистрирована по адресу <адрес>, однако фактически проживает одна по <адрес>.

Согласно ответа, направленного в адрес К.М.И. <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> по ее обращению, на ее имя в МУП «Райводоканал» открыт лицевой счета по адресу <адрес> количеством зарегистрированных лиц – 0. В 2018 и в 2019 году К.М.И. оплачивалась услуга «холодное водоснабжение» по данному адресу, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность в сумме 619, 03 руб., которую К.М.И. предложено оплатить.

Согласно пояснительной записки контролера МУП «Райводоканал» от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО11 Н.И.К. М.И. была зарегистрирована по адресу <адрес>, а фактически проживала по адресу <адрес> оплачивала коммунальные услуги.

Факт проживания сестры К.М.И. в спорном жилом доме после смерти отца истца К. (ФИО5) И.П. не отрицается и истцом, что следует из ее письменных объяснений (л.д. 46).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что наследственное имущество после смерти отца и матери, состоящее из жилого дома по адресу <адрес>, на которое претендует ФИО2, фактически приняла ее сестра К.М.И.

К.М.И. умерла <ДД.ММ.ГГГГ>.

Из сообщения нотариуса ФИО3 от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> усматривается, что в её производстве имеется наследственное дело <№*****> К.М.И., умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, наследницей, принявшей наследство по всем основаниям является сестра ФИО1, наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>, права на денежные средства, причитающиеся к выплате в ОСФР по <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, завещания от имени К.М.И. не удостоверялись (л.д. 75).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из письменного ответа на запрос нотариуса усматривается, что наследство, открытое к имуществу К.М.И. принято ее сестрой ФИО1 путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства в установленный законом срок.

Согласно представленных в материалы дела ответчиком ФИО1 квитанций ею производилась оплата коммунальных услуг в пользу ООО «ОРБ Нижний», в МУП «Райводоканал», в ПАО «ТНС энерго НН», по двум адресам объектов недвижимости (по адресу <адрес> по адресу <адрес>) по лицевым счетам открытым на плательщика К.М.И. за период после ее смерти К.М.И. и по настоящее время (л.д. 141-237).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положению ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая разъяснения указанные в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно указанных в иске обоснований исковых требований, причиной пропуска ФИО2 шестимесячного срока для принятия наследства после смерти К.И.П. явилось наличие ошибки в записи акта гражданского состояния о его смерти, которая отпала после вынесения изменений в запись акта гражданского состояния о смерти К.И.П. на основании решения Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Причиной пропуска шестимесячного срока для принятия наследства после смерти К.М.И. явилось неуказание ответчиком ФИО1 в заявлении нотариусу ФИО3 о принятии наследства после смерти К.М.И., истца в качестве наследника второй очереди.

Однако указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку они не препятствовали заявителю обратиться в установленном законом порядке к нотариусу с соответствующим заявлением для принятия наследства в шестимесячный срок со дня его открытия.

Из материалов дела следует, что о смерти отца и сестры (К.М.И.) истец ФИО2 знала, каких-либо объективных причин препятствовавших принятию ею наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, не имелось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствовали уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, связанные с ее личностью и указанные в приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленные истцом в суд доказательства в обоснование заявленных требований, а именно копия решения Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№*****>, копия справки о смерти ФИО12, копия справки о смерти К.И.П., копия свидетельства о рождении К.А.И., копия справки о заключении брака К.А.И. и ФИО13, копия свидетельства о праве собственности на землю на имя К.И.П., выписки из похозяйственных книг и домовой книги, справка о том, что на дату смерти К.И.П. совместно с ним проживала жена – К.Н.Н., справка о смерти К.М.И., сообщение на обращение ФИО14 в МУП г.о.<адрес> «Райводоканал», сообщение нотариуса ФИО3 о том, что наследственное дело к имуществу К.М.И. заведено по заявлению наследницы по закону второй очереди ФИО1, справка о регистрации и проживании К.М.И. по месту жительства в <адрес> на дату смерти, чек оплаты услуг водоснабжения по адресу <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 7729, 67 руб., доводы истца об уважительности пропуска срока для принятия наследства не подтверждают.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1152- 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт серия 22 02 <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> ОВД <адрес>, код 522-006) к Администрации городского округа <адрес> (ИНН <№*****>, ОГРН <№*****>), ФИО1 (паспорт серия <№*****> <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> Отделом внутренних дел <адрес>, код 522-019) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> – отказать; в удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт серия 22 02 <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> ОВД <адрес>, код 522-006) к нотариусу нотариального округа город областного значения <адрес> ФИО3, ФИО1 (паспорт серия <№*****> <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> Отделом внутренних дел <адрес>, код 522-019) после смерти ФИО7, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение составлено 09.04.2025 г.