73RS0025-01-2023-001205-42
Дело № 2-993/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 8 ноября 2023 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяшовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора №... от 17.11.2012 ООО «ХКФ Банк» выдало ФИО1 (заемщику) кредит в размере 498 114 руб., в том числе 450 000 руб. - сумма к выдаче, 48 114 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 22.9 % годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 450 000 руб. на счет заемщика №..., открытый в ООО «ХКФ Банк».
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, допустил образование задолженности, которая по состоянию на 13.09.2023 составляет 570 409 руб. 64 коп., из них: 383 982 руб. 54 коп. – основной долг, 38 731 руб. 72 коп. – проценты., 107 785 руб. 08 коп. - убытки банка, 39 910 руб. 30 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 17.11.2012 в размере 570 409 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8904 руб. 10 коп.
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно указанию в иске, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, извещался о месте и времени судебного слушания надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» в судебное заседание не явился.
В связи с чем суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, 17.11.2012 ФИО1 (ответчик по делу) обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на получение кредита (л.д. 9).
Также ФИО1 подано заявление на добровольное страхование №... (л.д. 16).
На основании кредитного договора №... от 17.11.2012 ООО «ХКФ Банк» выдало ФИО1 (заемщику) кредит в размере 498 114 руб., в том числе 450 000 руб. - сумма к выдаче, 48 114 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 22.9 % годовых.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства перед ответчиком.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 450 000 руб. на счет заемщика №..., открытый в ООО «ХКФ Банк».
Согласно п. 7 условий договора, по договору предусмотрено 54 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 14 833 руб.83 коп.
Свою обязанность по погашению кредитной задолженности ответчик надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат.
По состоянию на 13.09.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 570 409 руб. 64 коп., из них: 383 982 руб. 54 коп. – основной долг, 38 731 руб. 72 коп. – проценты., 107 785 руб. 08 коп. - убытки банка, 39 910 руб. 30 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности.
Истец обосновал свои исковые требования о взыскании задолженности неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и существенном нарушении условий кредитного договора.
Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий кредитного договора.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в этой связи указанная в иске задолженность по кредитному договору №... от 17.11.2012 в размере 570 409 руб. 64 коп. подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
Поскольку исковые требования ООО «ХКФ Банк» в части взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8904 руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд
заочно
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<...> года рождения) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от 17.11.2012 в размере 570 409 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8904 руб. 10 коп., а всего - 579 313 руб. 74 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Сафиуллова
Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023.