№ 2-2344/2023
УИД: 04RS0007-01-2023-001490-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2023 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
в суд обратился ПАО «Сбербанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что 16.08.2017г. заключил с ответчиком кредитный договор .... Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 221000,00 руб. на срок 60 месяцев, до 16.08.2022г., под 19,9 процентов годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5842,86 руб. ( п.6 кредитного договора). Поскольку платежи в погашение долга от ответчика не поступают, образовалась задолженность в размере 310562,44 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 178733,87 руб., проценты просроченные в размере 131828,57 руб.,которую просит взыскать с ответчика, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6305,62 руб..
В судебное заседание представитель истца ФИО2. не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился. извещен надлежаще., извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, заявлений и ходатайств о рассмотрении в его отсутствие не поступило. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Судом установлено, что 16.08.2017г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 221000,00 руб. на срок 60 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых. Погашение суммы кредита согласно п.6 кредитного договора должно было производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере 5842,86 руб., в соответствии с графиком платежей, 16 числа каждого месяца.
Также судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик оплату кредита и начисленных процентов не производит. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, обратного не доказано.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от 25.09.2019г. ... с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 06.08.2017г. в размере 310562,44 руб., в том числе: задолженность по основному долгу.
Определением мирового судьи от 16.12.2022г. судебный приказ от 25.09.2019г. ... отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
В суд с иском истец обратился 28.03.2023г., в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.
Принимая во внимание, что ответчик допустил нарушение исполнения обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, в отсутствие доказательств иного размера долга, суд взыскивает задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.03.2023г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.03.2023г. в размере 310562,44 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 178733,87 руб., проценты просроченные в размере 131828,57 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6305,62 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк» (...) удовлетворить
Взыскать с ФИО1 (...) задолженность по кредитному договору ... от .... за период с .... по .... в размере 310562,44 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 178733,87 руб., проценты просроченные в размере 131828,57 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 6305,62 руб. Всего – 316868,06 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья: Власова И.К.
...
...
...
...
...