Дело № г.
УИД 19RS0№-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес>, Бейский район, Республики Хакасия 15 августа 2022 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении родственных отношений,
УСТАНОВИЛ :
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении родственных отношений, мотивируя свои требования тем, что является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ умер, после его смерти осталось принадлежащее ему имущество, при обращении к нотариусу по месту открытия наследства, чтобы подать заявление о принятии наследства, выяснилось, что документально подтвердить свое родство с отцом она не может, в связи с тем, что в свидетельстве о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. родителями записаны отец ФИО4, мать - ФИО5, согласно свидетельству о браке отец заявительницы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО13 (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак. Согласно свидетельству о рождении отца заявительницы он значится под именем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО7 и стала носить его фамилию.
В свидетельстве о рождении заявительницы отчество указано как «Г.», а ее отец при рождении имел имя «Е.», вступил в брак с ее матерью как «Г.», под этим именем значится и в свидетельстве о рождении заявителя, кроме этого, фамилия в указанных документах также записана неверно - «ЛукашЕв(а)», вместо «ЛукашОв(а)». Е. является официальным именем отца заявительницы, так как решением Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был установлен факт принадлежности трудовой книжки, выданной на имя ФИО4. До дня смерти отец проживал совместно с заявительницей, что подтверждается справкой из сельсовета. Просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признав его отцом.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель по ордеру адвокат Федоров О.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – нотариус Бейского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив, что в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в круг наследников вошли: дочь (документально родство не подтверждено) - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, обратилась с заявлением о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №-н/19-2022-1 -297), свидетельство о праве на наследство не выдавалось; внучка (по праву представления) - ФИО9, мать которой ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, указана в качестве наследника в заявлении ФИО1. ФИО9 с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства в нотариальную контору Бейского нотариального округа Республики Хакасия не обращалась.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу названной нормы закона суду следует устанавливать степень родства по отношению к умершему. Степень определяет близость родства. Степень родства устанавливается количеством рождений, связывающих родственников. Родство, помимо степени, определяется также линией. В прямой линии родственники происходят друг от друга (например, по линии отца либо матери). Родство между названными в ч. 2 ст. 1145 ГК РФ наследниками и наследодателем подтверждается совокупностью доказательств происхождения нескольких родственников.
Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными.
Согласно паспортным данным заявитель указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Уленьского сельского совета <адрес>, зарегистрирована по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>.
Как видно из свидетельства о рождении заявителя (Лышко) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия I–ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом записан ФИО4, матерью ФИО5.Как видно из свидетельства о регистрации брака ФИО7 и ФИО3 серия II-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации фамилия супруге присвоена «Лышко».
Согласно свидетельству о рождении отца заявительницы серии II-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., родителями которого, записаны ФИО11, матерью ФИО12.
Из свидетельства о регистрации брака серии I-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что родители заявительницы заключили брак, брак зарегистрирован между ФИО4 и ФИО13, после регистрации брака фамилия супруге присвоена «ФИО6», что также подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке Кирбинского сельсовета Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована и проживает по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, совместно с ней по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП Отд МВД России по Бейскому району судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, что также находит свое подтверждение в заявлении на выдачу паспорта 1П от ДД.ММ.ГГГГ, из которого также следует, что родителями ФИО2 являются отец ФИО11, мать ФИО14, состоял в браке с ФИО15
Из заявления на выдачу паспорта 1П ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что она была зарегистрирована по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, ее родителями являются отец ФИО16, мать ФИО17, состояла в браке с ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам гражданского дела № г. установлено, что отец заявительницы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался в Бейский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, в связи с допущенными при ее заполнениями неточностями не в соответствие со свидетельством о рождении и паспортом, вместо имени «Е.», указано «Г.». Решением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования были удовлетворены, факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО18 <адрес> и вкладыша к данной трудовой книжке, выданный ДД.ММ.ГГГГ Кайбальской ПМК-3 на имя ФИО4 был установлен, решение вступило в законную силу и не обжаловалось.
Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и объяснениями лиц, участвующих в деле.
Свидетель ФИО19 пояснила, что с заявительницей она знакома, они соседи, общаются, когда она переехала жить в <адрес> в 1972 г., ФИО1 уже там жили. Отца заявительницы знает, до дня смерти он проживал у Т., звали его все «дядя Гоша», отчество она его не помнит, о том, что у него было другое имя ей не известно, мать заявительницы давно умерла, поэтому она не помнит, как ее звали.
Свидетель ФИО19 пояснила, что с заявительницей она знакома, они с ней соседи, она хорошо знала ее отца, все в деревне звали его Г., она с ним работала вместе, под другим именем его никто не называл, никто и не знал, что у него другое имя, умер он в ноябре 2021 г., Т. его хоронила, мать Т. она плохо помнит, так как она давно умерла.
Проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает достоверно установленным, что заявитель ФИО1 является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данное обстоятельство полностью согласуется с доказательствами, исследованными судом, не доверять которым у суда нет оснований.
Установление факта родственных отношений в ином, помимо судебного, порядка невозможно, что порождает правовые последствия для заявителей для установления родственных отношений с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При таких обстоятельствах, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ году.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ году.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий: О.С. Путинцева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.