К делу № 2-777/2023

УИД 23RS0006-01-2022-010964-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных пенсионных выплатах после смерти пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии, мотивируя свои требования тем, что 24.02.2022 умерла ФИО2, которая являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты инвалидам. О смерти пенсионера ОСФР по Краснодарскому краю стало известно лишь 18.07.2022, после получения справки из отдела ЗАГС г. Армавира Управления ЗАГС Краснодарского края. В связи с тем, что ОСФР по Краснодарскому краю не было известно о смерти пенсионера, за период 01.03.2022 по 31.07.2022 образовалась излишняя переплата в сумме 101616,61 руб., которая была зачислена ее счет №, открытый в ПАО Сбербанк. Выплата пенсии ФИО2 прекращена с 01.08.2022 года. ОСФР по Краснодарскому краю 18.07.2022 направлены посредством электронного документооборота в Банк отзывы № 68967, 68968 на возврат излишне перечисленных сумм за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 101616,61 руб. Банк вернул 44,74 рубля пенсионных выплат, одно остальные денежные средства Банк не вернул по причине невозможности идентификации лица, совершившего расходную операцию. 15.08.2022 ответчик подал в адрес истца заявление о том, что уведомлен об образовавшейся задолженности и обязался данную сумму возвратить частями в течении пяти месяцев. Ответчиком в добровольном порядке была погашена часть переплаты в размере 15000 рублей, однако, оставшуюся часть задолженности ФИО1 до настоящего времени не погасил.

Представитель истца ОСФР по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен в установленном порядке, направил в суд заявление, в котором исковые требования признал полностью и просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2, <...> года рождения являлась получателем в ОСФР по Краснодарскому краю (ОПФР по Краснодарскому краю) страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты инвалидам.

24.02.2022 года ФИО2 умерла, о чем составлена актовая запись отдела ЗАГС г. Армавира Управления ЗАГС Краснодарского края от 15.07.2022 №.

В связи с тем, что ОСФР по Краснодарскому краю не было известно о смерти пенсионера, за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 образовалась излишняя переплата.

ОСФР по Краснодарскому краю 18.07.2022 направлены посредством электронного документооборота в Банк отзывы №, № на возврат излишне перечисленных сумм за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 101616,61 руб., которые были частично возвращены Сбербанком России в размере 44,74 руб., через который производился перевод денежных средств.

15.08.2022 ответчик подал в адрес истца заявление об уведомлении образовавшейся задолженности и обязался данную сумму возвратить частями до полного погашения в течении пяти месяцев.

Ответчиком в добровольном порядке была погашена часть переплаты в размере 15000 рублей,

В адрес ответчика посредством почтовой связи ОСФР по Краснодарскому краю направлено уведомление от 21.10.2022 № о необходимости возмещения излишне полученных пенсионных выплат в размере 86571,87 руб. путем добровольного перечисления денежных средств на счет ОСФР по Краснодарскому краю.

Однако, до настоящего времени сумма излишне полученных пенсионных выплат так и не возвращена в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и Федеральный бюджет Российской Федерации. Размер переплаты составил 86 571,87 рублей.

В добровольном порядке денежные средства не возвращены ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и пунктом 77 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н, выплата пенсии ФИО2 прекращена с 01.08.2022 в связи с поступлением 18.07.2022 в адрес истца сведений о ее смерти.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 4 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено применение правил о неосновательном обогащении к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, согласно которого не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, к спорным правоотношениям не применим, так как неосновательно полученные ФИО1 денежные средства не являются для него пенсией, а предназначались в качестве пенсии иному лицу.

Правоспособность ФИО2 с 24.02.2022 прекратилась в связи с ее смертью, право на получение пенсии неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству.

Денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде пенсии на счет ФИО2, и в последствие снятые ответчиком ФИО1 за период 01.03.2022 по 31.07.2022 являются неосновательным обогащением ответчика, получившего эти денежные средства, поскольку данное имущество получено им без установленных законом оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью и имеют целевое назначение, бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации является консолидированным. Бюджетные средства используются строго в соответствии с утвержденной сметой доходов и расходов. Нецелевое расходование средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации недопустимо.

При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ФИО1 обязан возвратить органам пенсионного фонда излишне полученную им пенсию умершей ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по приведенным выше основаниям.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, истцы (государственные органы, органы местного самоуправления), выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2798 руб.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст.ст. 17, 383, 1112, 1102, 1109 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученных пенсионных выплатах после смерти пенсионера, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, паспорт серии № № в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, ИНН <***> незаконно полученную переплату пенсии за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 86 571 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 87 копеек.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, паспорт серии № № в доход государства государственную пошлину в размере 2798 (две тысячи семьсот девяносто восемь) руб. 00 коп.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Алексеева