РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лысенко Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жигачевым В.Н., с участием представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2023-006059-31 (2а-5129/2023) по административному исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО2 к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Иркутску Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, ГУФССП России по Иркутской области о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 11 июля 2023 г незаконным, устранении нарушения прав,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Иркутску Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, ГУФССП России по Иркутской области о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 11 июля 2023 г незаконным, устранении нарушения прав.
В основание административного иска административный истец указал, что 10 июля 2023 года ФИО2 обратился в отдел судебных приставов ОСП по ВАП по г. Иркутску Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства, однако постановлением от 11 июля 2023 года старший судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Иркутску Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО9. отказал в возбуждении исполнительного производства.
Истец полагает, что постановление вынесено незаконно и подлежит отмене.
В судебном заседании представитель административного истца доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме. Иные лица о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Часть 2.2 указанной статьи гласит, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если заявление взыскателя не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 обращаясь в отдел судебных приставов ОСП по ВАП по г. Иркутску Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства, не указал в заявлении реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства. Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления, которая приложено истцом к исковому заявлению, а также копией заявления, содержащейся в материалах исполнительного производства, представленных по запросу суда ОСП по ВАП по г. Иркутску Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области.
Согласно обжалуемого постановления 11 июля 2023 года, вынесенного старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Иркутску Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО10. об отказе в возбуждении исполнительного производства, основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства явилось то обстоятельство, что заявление о возбуждении исполнительного производства не соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2.2 ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».
Таким образом, довод административного истца о том, что постановление от 11 июля 2023 года об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено незаконно, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем административные исковые требования о признании указанного постановления незаконным удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 298 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 в интересах ФИО2 к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Иркутску Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО11 ГУФССП России по Иркутской области о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 11 июля 2023 г незаконным, устранении нарушения прав.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Д.В. Лысенко
Решение суда в окончательной форме составлено 25 октября 2023 года.