Дело № 5-475/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск «23» сентября 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Шатилов А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 10 минут в <адрес>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.05.2022 №, повторно принимал участие в несогласованном публичном мероприятии в форме пикетирования с количеством участников 7 человек, державших в руках флаги Хабаровского края, г. Хабаровска и г. Комсомольска-на-Амуре в целях выражения и формирования мнения в поддержку бывшего Губернатора Хабаровского края ФИО3, выдвижения требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны, вопросам внешней политики, принимал участие в составе группы граждан, в видеозаписях данного публичного мероприятия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на видеохостинге «<данные изъяты>», с открытым доступом, с количеством подписчиков 49 тысяч пользователей, привлекая внимание неограниченного числа граждан к теме публичного мероприятия, проследовав пешком на площадь <адрес>, продолжил участие в том же публичном мероприятии, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушил п. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину не признал, пояснив, что в указанное время действительно присутствовал в указанном месте с флагом Хабаровского края, однако участие ни в каких публичных мероприятиях не принимал, а прогуливался с супругой, сестрой и своими знакомыми.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 6.1 настоящей статьи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Положениями Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее по тексту – Федеральный закон № 54-ФЗ) установлены принципы, порядок организации и проведения публичного мероприятия.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона № 54-ФЗ проведение публичного мероприятия основывается на принципах законности - соблюдения положений Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 54-ФЗ во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования, в том числе, сотрудников органов внутренних дел.

Понятие пикетирования определено в ст. 2 Федерального закона № 54-ФЗ, как форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации, а также быстровозводимые сборно-разборные конструкции.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-50 до 19-10 часов <адрес> состоялось публичное мероприятие в форме пикетирования с количеством участников 7 человек, включая ФИО1, целью которого являлось публичное выражение мнений в поддержку бывшего <адрес> ФИО3, а так же по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны, вопросам внешней политики.

Место проведения данного публичного мероприятия в администрации г. Хабаровска не согласовывалось, о чем имеется соответствующее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, озвученные к собравшимся при помощи звукоусиливающего устройства, о противоправности проводимого публичного мероприятия, с требованием разойтись, ФИО1 не реагировал, продолжая участие в пикетировании, чем привлекал внимание граждан.

Доводы ФИО1 о том, что он просто прогуливался и не принимал участие в публичном мероприятии, полностью опровергаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе видеозаписью, на которой зафиксировано присутствие ФИО1 среди участников пикетирования и участие в видеозаписи обсуждения вышеуказанных вопросов, несмотря на неоднократно высказанные, при помощи звукоусиливающего устройства, требования сотрудника полиции разойтись.

Виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим образом уполномоченным должностным лицом; протоколом о его доставлении в ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением и рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, выявившего ФИО1, как участника вышеуказанного несанкционированного публичного мероприятия; фотоизображением и видеозаписью участия ФИО1 в проведении вышеуказанного несанкционированного публичного мероприятия.

Судья учитывает, что за совершение данного административного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, а поскольку ФИО1 на тот момент являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного административного правонарушения, действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ и являются достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, оснований для оговора ФИО1 не установлено.

Таким образом, судья считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 6.1 настоящей статьи, когда это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, судьей не усматривается оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами, при отсутствии ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста. Состояние здоровья и его семейное положение не препятствует назначению данного вида наказания.

Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Шатилов