Дело № 2-1684/2023 г.

27RS0005-01-2023-001723-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Нещирове В.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению ПАО « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО « Совкомбанк», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 274 988 руб. под 22.70%/22.70% годовых по безналичным/наличным, сроком на ***. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем *** календарных дней в течение последних *** календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет ***. Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет ***. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16979.28руб. По состоянию на *** общая задолженность составляет – 322629.95, из них: просроченные проценты – 47641.95, просроченная ссудная задолженность – 274988.00, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 322 629.95 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 426.30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала, пояснила, что указанный в исковом заявлении кредит от *** ею не оформлялся. Она брала кредиты в ПАО « Восточный экспресс банк» в *** г. и 2 кредита в *** **** обратилась в банк по вопросу реструктуризации, ей сначала отказали, потом позвонили с банка и предложили сделать реструктуризацию, оформлялся кредит по телефону, в результате чего и образовался кредит от *** Она с ним не была согласна. В *** обращалась в банк по данному вопросу, ей дали ответ, что должна платить. Денежные средства по ранее заключенным ею кредитным договорам выплатила, поэтому кредит от *** ей не нужен был. Она не должна дважды платить за один и тот же кредит. Самостоятельно провела аудит по кредитным договорам, в результате которого ничего не должна банку. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** между ПАО « Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора сумма кредита составила 274 988 руб.; срок возврата кредита -***; окончательная дата погашения ***; ставка – 22,70% годовых.

Указанный договор кредитования заключен в электронном виде, путем введения заемщиком одноразового пароля. Данное обстоятельство подтверждается детализацией направления банком сообщений на номер телефона ответчика, их прочтение и подтверждение ответчиком. Сторонами кредитного договора также подписан график погашения кредита.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях в ходе рассмотрения гражданского дела не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписки банка по счету на имя ФИО1 за период с *** по ***, ответчиком вносились денежные средства по заключенному кредитному договору. Указанные действия ответчика свидетельствуют о ее согласии с условиями заключенного кредитного договора, в том числе обязательством по его погашению.

Согласно п. 20 договора кредитования, заемщиком ФИО1 дано распоряжение банку: осуществить перевод денежных средств в размере 108 371 руб. 15 коп. для полного досрочного погашения кредита по договору кредитования ... от ***; осуществить перевод денежных средств в размере 78 245 руб. 11 коп. для полного досрочного погашения кредита по договору кредитования ... от ***; осуществить перевод денежных средств в размере 88 371 руб. 18 коп. для полного досрочного погашения кредита по договору кредитования ... от ***.

Факт наличия вышеуказанных кредитных договоров ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривался, ответчиком данное обстоятельство подтверждено.

Согласно выписки банка по счету на имя ФИО1 за период с *** по *** распоряжение заемщика ФИО1 по переводу денежных средств для погашения задолженности по другим кредитным обязательствам выполнено ***. Из сообщения ПАО « Совкомбанк» следует, что кредиты, заключенные между банком и ФИО1, от ***, от ***, *** закрыты *** ПАО « Совкомбанк» является правопреемником прав и обязанностей ПАО « Восточный экспресс банк» на основании Договора о присоединении от ***.

Из представленных материалов следует, что взятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом не выполнялись. Просроченная задолженность по договору возникла: по ссуде- ***; по процентам- *** По состоянию на *** задолженность по заключенному договору составляет 322 629 руб. 95 коп., в том числе: просроченные проценты- 47 641 руб. 95 коп.; просроченная ссудная задолженность- 274 988 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

*** мировым судьей судебного участка ... судебного района « ****, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... судебного района « ****, отменен судебный приказ от *** по заявлению Публичного акционерного общества « Совкомбанк» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору ... ) от *** в размере 323 533 руб. 18 коп.

Доказательств в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. С расчетом ответчика суд согласиться не может, поскольку он не подтвержден определенными средствами доказывания.

Зная о наличии материальных претензий со стороны ПАО « Совкомбанк», ответчиком ФИО1 в установленном порядке кредитный договор ... ... от *** оспорен не был.

Ответчиком в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитным договорам от ***, ***, *** были погашены ответчиком иным способ, а не за счет полученных кредитных средств по кредитному договору от *** ...

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки **** ( паспорт серия ... выдан ... России по ****, дата выдачи ***) в пользу ПАО « Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... ... ) от *** в размере 322 629 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 426 руб. 30 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалёва

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1684/2023 г.