Дело №

УИД 16RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление №-ND3/01365 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом 150000 руб. под 23,9 % годовых. Для осуществления расчетов истец ПАО «Банк Уралсиб» открыл ответчику ФИО1 картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 171939 руб. 37 коп. Ответчик свои обязательства перед истцом исполнял ненадлежаще, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик требования истца не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 177953 руб. 37 коп., из них 149963 руб. 86 коп. – сумма выданных кредитных средств; 26624 руб. 92 коп. – сумма начисленных процентов; 1364 руб. 59 коп. – сумма начисленных пени. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 177953 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4759 руб. 07 коп.

Истец – ПАО «Банк Уралсиб», будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-ND/01365, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 150000 руб. под 23,90 процентов годовых, со сроком исполнения - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из письменных материалов дела усматривается, что ответчик кредитные договоренности нарушает.

ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с неисполнением ответчиком обязательств направил последнему уведомление с требованием погасить до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами, которое ФИО1 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма №№-ND/01365 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, однако ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1

Согласно сведениям, поступившим из Ютазинского РОСП ГУФССП России по РТ, исполнительный документ № в отношении ФИО1 на исполнение не поступал.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору. Однако ответчик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора подтверждается выпиской по текущему счету.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 177953 руб. 37 коп., из них: 149963 руб. 86 коп. – сумма выданных кредитных средств; 26624 руб. 92 коп. – сумма начисленных процентов; 1364 руб. 59 коп. – сумма начисленных пени.

Расчет суммы произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. По правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ со стороны ответчика доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

Суд находит представленный расчет верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению в рамках заявленных требований.

В соответствии со статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4759 руб. 07 коп., которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР (ИНН <***>, СНИЛС <***>), в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № №-ND3/01365 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177953 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 37 коп., из них: 149963 руб. 86 коп. – сумма выданных кредитных средств, 26624 руб. 92 коп. – сумма начисленных процентов, 1364 руб. 59 коп. – сумма начисленных пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4759 (четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) руб. 07 коп., а всего 182712 (сто восемьдесят две тысячи семьсот двенадцать) руб. 44 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Ютазинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД: 16RS0№-79)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.

Решение30.11.2022