Решение по делу № 2-3593/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-3593/2023

23RS0037-01-2023-004591-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Саносян В.А., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петрашкевич ФИО6 к ООО «Новоагротранс» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Петрашкевич ФИО7 обратилась в суд с иском, в котором просит исключить освободить от ареста автомобиль марки, Lada 219020, «Lada Grant», 2014 года выпуска, гос. номер №, VIN №, кузов №, двигатель 3276108, цвет оранжевый, принадлежащий ФИО1, в отношении которого наложен запрет на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительного производства ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ранее в отношении ООО «Новоагротранс».

В обоснование своих требований Петрашкевич ФИО8 в иске указала, что на праве собственности, на основании договора 1/16 купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит автомобиль, марки «№», 2012 года выпуска, VIN №, гос. №BC193.

Договор № купли-продажи транспортного средства был заключен между мною и ООО «Новоагротранс» (ИНН <***>) ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день автомобиль был передан в мое единоличное владение и пользование.

Однако, при проверке принадлежащего мне автомобиля на имеющиеся обременения (ограничения), из сведений указанных на сайте «ГИБДД России» узнала о том, что на принадлежащий мне автомобиль СПИ ФИО2. Новороссийского отдела ГОСП УФССП России по <адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, был наложен запрет.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, основываясь на указанных в заявлении обстоятельствах, просил суд его удовлетворить.

Представитель ООО «Новоагротранс» и судебный пристав-исполнитель Новороссийский ГОСП УФССП по <адрес> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известили.

В связи с надлежащим извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 80 Закона, арест на имущество должника применяется, в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4 ст. 80 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Разрешение требований заинтересованного лица об освобождении имущества от ареста в порядке статьи 442 ГПК РФ возможно в случае наличия спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи.Заявитель иска об исключении имущества из описи должен доказать свои права на арестованное имущество. В рамках рассмотрения заявленных истцом требований об исключении имущества из описи и признании права собственности на указанный автомобиль, суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество.

Из представленных суду документов видно, что ФИО1 на праве собственности, на основании договора 1/16 купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит автомобиль, марки «BMW №», 2012 года выпуска, VIN №, гос. №BC193.

Стороны полностью исполнили свои обязательства по договору. Покупатель произвела оплату полной стоимости автомобиля, продавец передала покупателю автомобиль, ключи и документы, необходимые для регистрации в ГИБДД.

При проверке принадлежащего мне автомобиля на имеющиеся обременения (ограничения), из сведений указанных на сайте «ГИБДД России» узнала о том, что на принадлежащий мне автомобиль СПИ ФИО2. Новороссийского отдела ГОСП УФССП России по <адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, был наложен запрет.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п.п. 1 ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствие с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Иск Петрашкевич ФИО9 к ООО «Новоагротрнс» удовлетворить полностью, освободить от ареста автомобиль марки, Lada №», 2014 года выпуска, гос. номер № VIN №, кузов №, двигатель 3276108, цвет оранжевый, принадлежащий ФИО1, в отношении которого наложен запрет на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительного производства ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ранее в отношении ООО «Новоагротранс».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Зачеса