Решение по делу № 02А-0839/2022~МА-1273/2022 от 08.11.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 ноября 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-839/2022 по административному исковому заявлению НО «Фонд промышленных активов» к Судебному приставу –исполнителю при Директоре Федеральной службы судебных- приставов-главном судебном приставе Российской Федерации, Управление по особо важным исполнительным производствам ФССП России фио, УФССП о признании незаконными постановлений,

установил:

Административный истец НО «Фонд промышленных активов» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Судебному приставу –исполнителю при Директоре Федеральной службы судебных- приставов-главном судебном приставе Российской Федерации, Управление по особо важным исполнительным производствам ФССП России фио, УФССП, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в РОСП находится исполнительное производство N 9624/22/99001-ИП от 08.04.2021, возбужденное на основании исполнительного листа N 6сс/19 от 165.08.2019, выданного Московским городским судом. В рамках указанных исполнительного производства судебным приставом-исполнителем постановлением от 01.06.2021 г. административным ответчиком, были приняты результаты оценки.

Признать незаконным постановления о принятии результатов оценки:

от 20.07.2022 в отношении отчета оценщика №969-22-ОН-К от 08.06.2022

от 20.07.2022 в отношении отчета оценщика №970-22-ОН-К от 09.06.2022

от 20.07.2022 в отношении отчета оценщика №975-22-ОН-К от 07.06.2022

от 20.07.2022 в отношении отчета оценщика №976-22-ОН-К от 15.06.2022

от 19.07.2022 в отношении отчета оценщика №978-22-ОН-К от 16.06.2022

от 19.07.2022 в отношении отчета оценщика №979-22-ОН-К от 16.06.2022

от 20.07.2022 в отношении отчета оценщика №980-22-ОН-К от 16.06.2022

от 19.07.2022 в отношении отчета оценщика NQ981-22-OH-K от 16.06.2022

от 20.07.2022 в отношении отчета оценщика №982-22-ОН-К от 08.06.2022

от 20.07.2022 в отношении отчета оценщика №983-22-ОН-К от 08.06.2022

от 20.07.2022 в отношении отчета оценщика №984-22-ОН-К от 08.06.2022

от 20.07.2022 в отношении отчета оценщика No1 Ю1/22-ОН-К от 08.06.2022

от 20.07.2022 в отношении отчета оценщика №1Ю2/22-ОН-К от 08.06.2022

от 19.07.2022 в отношении отчета оценщика №1ЮЗ-22-ОН-К от 14.06.2022

от 20.07.2022 в отношении отчета оценщика №1Ю4-22-ОН-К от 10.06.2022

от 20.07.2022 в отношении отчета оценщика №1Ю5-22-ОН-К от 16.06.2022

от 20.07.2022 в отношении отчета оценщика №1Ю6-22-ОН-К от 16.06.2022

от 20.07.2022 в отношении отчета оценщика №1107/22-ОН-К от 08.06.2022

от 20.07.2022 в отношении отчета оценщика №1108/22-ОН-К от 08.06.2022

от 20.07.2022 в отношении отчета оценщика №1109/22-ОН-К от 09.06.2022

от 20.07.2022 в отношении отчета оценщика №11Ю/22-ОН-К от 16.06.2022

от 19.07.2022 в отношении отчета оценщика №1111/22-ОН-К от 16.06.2022

от 20.07.2022 в отношении отчета оценщика №1112/22-ОН-Кот 10.06.2022

от 19.07.2022 в отношении отчета оценщика №1113/22-ОН-К от 21.06.2022

Административный истец полагает, что рыночная стоимость нежилого имущества занижена.

В связи с чем просит суд признать незаконным постановления административного ответчика о принятии результатов оценки.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещеНО «Фонд промышленных активов»

Административные ответчики не явились, извещены. Мнения по иску не представили.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1, подпункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом в силу части 2 и пункта 3 части 4 названной статьи судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества вынести постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления.

В этом случае судебный пристав-исполнитель в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке; направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

В соответствии с Методическими рекомендациями по организации работы по оценке арестованного имущества (утв. ФССП России 24 июля 2013 года N 01-9) в пункте 1.2 указано, что рекомендации подготовлены с целью организации работы территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, по оценке имущества, арестованного в процессе исполнительного производства (далее Рекомендации).

Оценка имущества должника - одно из исполнительных действий, предшествующих реализации арестованного имущества, которым в значительной степени определяется результативность мер принудительного исполнения (пункт 1.3 Рекомендаций).

Пунктом 3.9 Рекомендаций предусмотрено, что в течение трех дней со дня получения отчета оценщика судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права, содержащее информацию о рыночной стоимости имущества, реквизитах отчета об оценке. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления об оценке вещи или имущественного права, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. Не позднее трех дней со дня получения заключения оценщика по результатам отчета об оценке судебный пристав-исполнитель направляет его копию сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления об оценке вещи или имущественного права, в котором разъясняется порядок и срок обжалования стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, направляет сторонам исполнительного производства его копии.

При несогласии стороны исполнительного производства с проведенной оценкой вещи или имущественного права и (или) отчетом об оценке в связи с существенным занижением (завышением) стоимости арестованного имущества, нарушением методики проведения оценки и т.д., за исключением процессуальных нарушений, связанных с принятием оценки, она вправе оспорить оценку в суде с привлечением лица, оказавшего услуги по оценке вещи или имущественного права.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50, стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде как постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так и в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что на исполнении в РОСП находится исполнительное производство N 9624/22/99001-ИП от 08.04.2021, возбужденное на основании исполнительного листа N 6сс/19 от 165.08.2019, выданного Московским городским судом. В рамках указанных исполнительного производства судебным приставом-исполнителем постановлением от 01.06.2021 г. административным ответчиком, были приняты результаты оценки: