Дело № 2-2764/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-000694-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за неисполнение обязательства,

установил:

ИП ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за неисполнение обязательства. В обоснование иска указано следующее.

Согласно банковским выпискам от ..., ..., ..., ИП ФИО7 оплатил товар и подписал универсальные передаточные документы: ... от ... на сумму 324 000 рублей; ... от ... на сумму 324 000 рублей; ... от ... на сумму 108 000 рублей, всего на общую сумму 756 000 рублей.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 предложил подписать универсальные передаточные документы заранее, без поставки товара, а потом поставить товар. В ходе переговоров, продавец каждый раз откладывал отгрузку товара.

... истец направил претензию ответчику с требованием о возврате ранее перечисленных денежных средств за товар и об оплате процентов за неправомерное удержание денежных средств. Претензия осталась без рассмотрения и без удовлетворения требований.

По состоянию на ..., ИП ФИО2 отгрузку товара не произвел, возврат денежных средств не осуществил. Кроме того, продавец скрыл о прекращении деятельности ИП с .... Прекращение лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не относится к обстоятельствам, влекущим за собой безусловное прекращение исполнения обязательств по ИП.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 756 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203 602 рубля 19 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 192 рубля 04 копейки (уточненные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования иска не признали, в удовлетворении просили отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав прения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Под условиями договора понимаются условия о цене, предмете, месте, времени, способе исполнения, а также об ответственности сторон за исполнение обязательства надлежащим образом.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пункта 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела установлено, и не оспорено сторонами в судебном заседании, что ИП ФИО7, оплатил товар на сумму 756 000 рублей, что усматривается из банковских выписок от ..., ..., ....

Стороны также подписали универсальные передаточные документы о получении товара, в частности ... от ... на сумму 324 000 рублей; ... от ... на сумму 324 000 рублей; ... от ... на сумму 108 000 рублей, всего на общую сумму 756 000 рублей.

Других доказательств, подтверждающих правоотношения, сторонами не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились договорные и фактические отношения по договору поставки. Существенные условия договора были согласованы между сторонами в универсальных передаточных документах, в которых отражены наименование товара, его количество и стоимость.

Индивидуальный предприниматель ФИО7 оплатил и получил товар, о чем лично расписался в графе «Товар получил» в универсальном передаточном документе.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

О последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки говорится в статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как указано выше, существенные условия договора были согласованы между сторонами в универсальных передаточных документах, в которых отражены наименование товара, его количество и стоимость. УПД подписаны лично сторонами, скреплены печатями.

Обращаясь в суд с иском, истец указывал, что оплатил товар, что подтверждается банковскими выписками по счету ИП ФИО7.

Ответчик в свою очередь свои доводы о том, что товар был отгружен, подтверждает тем, что универсальные передаточные документы покупателем подписаны.

Оценив представленные суду доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания денежных средств в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 (...) к ФИО2 (...) о взыскании денежных средств и процентов за неисполнение обязательства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ....