61RS0011-01-2022-003261-41 дело № 2 –219/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2023г. г. ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.
при секретаре Прусаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, ссылаясь на то, что 10.11.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № в размере 16751 руб.43 коп. сроком на 12 месяцев. В нарушение договорных обязательств ФИО5 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 11.03.2007 банк выставил ответчику заключительный счет на сумму 20051 руб. 43 коп. с уплатой не позднее 11.04.2007, однако до настоящего времени требования банка не исполнены. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. На дату смерти его обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. После смерти заемщика открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества В связи с изложенным истец просит суд взыскать с наследников должника ФИО5 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 16751 руб.43 коп., из которых задолженность по основному долгу – 12579 руб.36 коп., проценты – 1284 руб. 26 коп., комиссия –2887 руб.81 коп., неустойка- 3300 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 670 руб.06 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Суд установил, что 10.11.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 16751 руб.43 коп. сроком на 12 месяцев. Возврат ссуды и уплата процентов по условиям договора кредита должны были осуществляться ежемесячными платежами согласно графику.Свои обязательства по возврату заемных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 16751 руб.43 коп.
11.03.2007 заемщику был направлен заключительный счет, в соответствии с которым ему необходимо было в срок до 11.04.2007 погасить задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.
На дату смерти его обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.
Определением Белокалитвинского городского суда от 03.12.2014 ФИО3, ФИО6, несовершеннолетняя ФИО4, ФИО7 признаны принявшими наследство после смерти ФИО5, то есть являются наследниками после его смерти.
На момент смерти ФИО5 являлся собственником 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес>, которая являлась на следственным имуществом.
Как следует из копии свидетельства о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
28.11.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредиту в сумме 20452 руб. 20 коп., который определением мирового судьи от 23.12.2019 был отменен.
Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты в течение 30 календарных дней с момента формирования заключительного счета.
Как следует из материалов дела, заключительный счет сформирован 11.03.2007 и направлен заемщику.
При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о возврате суммы задолженности – с 11.04.2007.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления).
Исковое заявление подано в суд 30.12.2022, заявление о выдаче судебного приказа – 28.11.2019. Следовательно, трехгодичный срок АО «Банк Русский Стандарт» пропущен, в том числе и на дату подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа.
При таких обстоятельствах, суд в связи с поступившими от ответчиков заявлений о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий такого пропуска приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ С.Е. ЛОГВИНОВА
Мотивированное решение составлено 3 февраля 2023г.