Решение по делу № 2А-6287/2022 от 24.11.2022 | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 2а-6287/2022

24RS0046-01-2022-005625-70

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г.Красноярску ФИО2, ОСП по ВАП по г.Красноярску, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г.Красноярску ФИО2, ОСП по ВАП по г.Красноярску, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что он обратился к административному ответчику с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам на общую сумму 461 161 руб. 61 коп. Судебным приставом-исполнителем изначально были приняты документы и уменьшена сумма задолженности, однако, в дальнейшем отказано в принятии подтверждающих платежных документов и отказано их учитывать при расчете окончательной задолженности по исполнительным производствам. Указывает, что предоставленные им платежные документы не приняты во внимание административным ответчиком, в связи с чем просит признать незаконным действия (бездействие) административного ответчика по не вынесению постановления и не совершению расчета по уменьшению сумм задолженности по исполнительным производствам №-ИП от 25.05.2021 года и №-ИП от 25.05.2021 года; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем уменьшения сумм задолженности по исполнительным производствам №-ИП от 25.05.2021 года и №-ИП от 25.05.2021 года.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г.Красноярску ФИО2, представители административных ответчиков ОСП по ВАП по г.Красноярску, ГУ ФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, пояснила, что денежные средства, которые перечислялись административным истцом были направлены на погашение иной задолженности, а не уплату алиментов.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Вопросы определения задолженности по алиментам регламентируются статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (ч. 1).

Размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (часть 3).

Аналогичные требования содержатся в пункте 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), предусматривающей, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 данного Кодекса трехлетнего срока, что согласно определению Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 г. № ЮЗЗ-О-О направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

В силу части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом части 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статье 81 настоящего Кодекса определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из заработка, и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось. В случаях, если лицо обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного листа ФС №, выданного Свердловским районным судом г.Красноярска, от 03.05.2021 года, заявления ФИО3 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю 25.05.2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 в размере 10 000 руб.

Кроме того, на основании исполнительного листа ФС №, выданного Свердловским районным судом г.Красноярска, от 03.05.2021 года, заявления ФИО3 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю 25.05.2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 в размере 10 000 руб.

22.07.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 26.02.2020 года по 22.07.2021 года, согласно которому размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному производству №-ИП составляет 174 548 руб. 32 коп.

28.02.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 22.07.2021 года по 28.02.2022 года, согласно которому размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному производству №-ИП составляет 246 066 руб. 10 коп.

27.07.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 15.03.2022 года по 27.07.2022 года, согласно которому размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному производству №-ИП составляет 49 789 руб. 09 коп. Общий размер задолженности по алиментам составляет 289 299 руб. 94 коп.

15.03.2022 года в ОСП по ВАП по г.Красноярску поступило заявление ФИО1 о перерасчете задолженности, в котором он просил уточнить (уменьшить) сумму задолженности ФИО1 алиментов в пользу ФИО3 согласно приложенных к заявлению платежных документов на общую сумму 70 922 руб. 71 коп.

29.03.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Красноярску вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), поскольку обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве) не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что предоставленные заявителем документы не могут быть приобщены к материалам исполнительного производства, так как назначение платежа не соответствует требованиям исполнительных документов.

28.10.2022 года в ОСП по ВАП по г.Красноярску поступило заявление ФИО1 о перерасчете задолженности, в котором он просил уточнить (уменьшить) сумму задолженности ФИО1 алиментов в пользу ФИО3 согласно приложенных к заявлению платежных документов на общую сумму 118 374 руб. 20 коп.

14.11.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Красноярску вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованы. Для расчета задолженности по алиментам необходимо предоставить выписку из банка с назначением платежа, либо расписку от взыскателя о получении денежных средств. Предоставленные квитанции не являются платежами по алиментам.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г.Красноярску ФИО2, ОСП по ВАП по г.Красноярску, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании незаконным действия (бездействия) административного ответчика, связанного с не вынесением постановления и не совершению расчета по уменьшению суммы задолженности по исполнительным производствам, суд исходит из того, что судебному приставу-исполнителю должником не были представлены доказательства исполнения судебного акта о взыскании алиментов в спорный период, оснований для признания действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными не имеется.

В постановлении судебного пристава-исполнителя указаны периоды начисления долга, размер средней заработной платы в РФ на момент взыскания по каждому периоду, размер доли от среднемесячной зарплаты, подлежащей взысканию, сумма задолженности за конкретный период.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не были приняты во внимание платежные документы, предоставленные административным истцом, суд считает несостоятельными.

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 27.07.2022 года исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании обязательств общими обязательствами супругов, взыскании – удовлетворены частично. Признаны долговые обязательства: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, по кредитному договору № от 09.12.2019, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 - общими долговыми обязательством супругов. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО1 ? часть денежных средств выплаченных по кредитному договору № от 18.09.2013, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 в размере 143917,60 руб., по кредитному договору № от 09.12.2019, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 в размере 102424 руб. 98 коп., по договору оказания медицинских услуг № от 29.10.2013 в размере 6500 рублей.

Поскольку из представленных в материалы дела расписок ФИО3 от 17.07.2022 года, от 01.07.2022 года, от 07.05.2022 года, от 15.03.2022 года, от 27.02.2022 года, от 15.01.2022 года, от 19.01.2021 года, от 15.10.2021 года, от 14.10.2021 года, от 20.09.2021 года, от 14.08.2021 года, от 24.07.2021 года, данных ФИО1 следует, что ФИО3 были получены денежные средства от ФИО1 в счет оплаты ипотечного взноса, в связи с чем судебным приставом-исполнителем обосновано не были приняты данные расписки в счет оплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Представленная ФИО1 выписка по банковскому счету в счет подтверждения уплаты алиментов, также не может быть принята во внимание, поскольку из данной выписки не усматривается, что денежные средства были перечислены в счет уплаты алиментов, отсутствует назначение платежа об уплате алиментов.

Несогласие административного истца с размером задолженности не могут служить основанием для признания действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным.

Так, заявитель не лишен возможности оспорить размер задолженности, обратившись в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, заявитель может обратиться в суд с иском об освобождении от уплаты задолженности по алиментам либо ее уменьшении.

Также, суд учитывает, что судебный пристав-исполнитель действует в рамках, установленных законодательством об исполнительном производстве, он не может оценивать достоверность сведений, представленных в указанных документах и вносить какие-либо коррективы в их расчет. Расчет судебным приставом-исполнителем задолженности произведен в соответствии с действующим законодательством, что согласуется с положениями ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Закона об исполнительном производстве, при этом постановление о расчете задолженности вынесено уполномоченным лицом и содержит необходимые сведения, предусмотренные ст. 14 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая, что судебному приставу-исполнителю должником не были представлены доказательства исполнения судебного акта о взыскании алиментов за спорный период в добровольном порядке, суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, поскольку постановления судебного пристава были вынесены с соблюдением требований Закона об исполнительном производстве (в том числе и ст. 14 указанного Закона), в пределах полномочий судебного пристава, и права заявителя указанными постановлениями нарушены не были.

Судом также учтено, что должник не лишен возможности в дальнейшем ходатайствовать перед судебным приставом-исполнителем о перерасчете задолженности по алиментам, представив документы, подтверждающие оплату в спорный период времени денежных средств в счет уплаты алиментов.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г.Красноярску ФИО2, ОСП по ВАП по г.Красноярску, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании незаконным действия (бездействие) административного ответчика по не вынесению постановления и не совершению расчета по уменьшению сумм задолженности по исполнительным производствам №-ИП от 25.05.2021 года и №-ИП от 25.05.2021 года; обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем уменьшения сумм задолженности по исполнительным производствам №-ИП от 25.05.2021 года и №-ИП от 25.05.2021 года, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г.Красноярску ФИО2, ОСП по ВАП по г.Красноярску, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течении одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2022 года

Копия верна

Председательствующий судья Е.Г. Бацунин