93RS0006-01-2025-005096-63
№ 2-4204/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мариуполь
Донецкая Народная Республика 23 декабря 2025 года
Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кенжегариной Д.М.,
при секретаре судебного заседания Власенко А.В.,
с участием истца ФИО4,
представителя истца - адвоката Фисинчука С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении в наследственную массу имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, в котором просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: ДНР, <адрес>; жилой дом со зданиями двора, расположенные по адресу: ДНР, Мангушский муниципальный округ, <адрес>; установить факт принятия ею наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования на данное имущество.
В обоснование требований указала, что ФИО3, на иждивении которого находилась истец, принадлежало вышеуказанное недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Во время проведения специальной военной операции на территории <адрес> оригиналы правоустанавливающих документов на исследуемые объекты были утрачены. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было разъяснено, что в связи с отсутствием правоустанавливающих документов невозможна выдача свидетельства о праве на наследство, рекомендовано обратиться в суд. При этом истец после смерти ФИО3 фактически приняла наследство, вступив в его владение, несет бремя его содержания, обеспечивает его сохранность и поддерживает в пригодном для жизни состоянии.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено УМВД России «Мариупольское».
В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель Фисинчук С.А. поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, УМВД России «Мариупольское», Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполь в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствиее их представителей.
В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
П. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает в том числе, факт принятия наследства.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Жовтневого районного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения ФИО4 на иждивении ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа <адрес> ФИО6 и зарегистрированного в реестре №, ФИО7 подарил ФИО3 квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Из копии извлечения из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.
В соответствии с техническим паспортом на данную квартиру его правообладателем указан ФИО3
Согласно копии договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа <адрес> ФИО8 и зарегистрированного в реестре №, ФИО3 купил у ФИО9 квартиру по адресу: <адрес> (далее – <адрес>).
Из копии извлечения о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру.
В соответствии с техническим паспортом на данную квартиру его правообладателем указан ФИО3
Согласно копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа <адрес> ФИО10 и зарегистрированного в реестре №, ФИО7 подарил ФИО3 жилой дом с дворовыми постройками по адресу: <адрес>, состоящие из одного жилого дома, шлакоблочного, обозначенного в плане лит.А-1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., дворовых построек: сени шлакоблочные лит. а-1, площадка кирпичная лит. а”, нежилая пристройка шлакоблочная лит. А”-1, площадка кирпичная лит. а”-1, сарай шлакоблочный лит. Б-1, уборная деревянная лит. В-1.
Из копии извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на спорное домовладение.
В соответствии с технической документацией на данный жилой дом (тех.паспорт с экспликацией и планами дома и земельного участка) от ДД.ММ.ГГГГ его правообладателем указан ФИО7
Из копий справки о составе семьи или зарегистрированных в жилом помещении/доме лицах и акта о фактическом месте проживания в жилом помещении/доме, выданных ДД.ММ.ГГГГ МУП «Мариупольжилкомплекс», следует, что в состав семьи проживающих по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, входят ФИО4 и ФИО3, который проживал в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <адрес> управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, номер актовой записи 77.
Согласно копии письма нотариуса Мариупольского городского нотариального округа ДНР ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ответ на ее обращение разъяснено, что ввиду отсутствия документов, подтверждающих принадлежность ФИО3 имущества на праве собственности, производство по наследственному делу отложено.
Заявитель указала, что в ходе боевых действий на территории <адрес> в 2022 г. оригиналы правоустанавливающих документов были утрачены.
Из письма Государственного архива ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного адвокату ФИО12, следует, что правоустанавливающие документы на недвижимое имущество на хранение не поступали.
Вместе с тем, предоставленные по судебному запросу копии архивных документов из ППК «Роскадастр» также содержат копии вышеуказанных документов: извлечение о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №, договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 принадлежит <адрес>; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, извлечения из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что ФИО3 принадлежит <адрес>. Кроме того, ППК «Роскадастр» представлены копии извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 принадлежит домовладение по адресу: <адрес>.
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Сведения о правообладателях отсутствуют. Из выписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником квартиры, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, №, общей площадью 92,8 кв.м., является ФИО3 присвоен кадастровый №. Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенный по адресу: <адрес> поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, её общая площадь составляет 47 кв.м. Сведения о правообладателях отсутствуют.
Суду представлены копии материалов наследственного дела, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
По сведениям МВД по ДНР ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, документирована паспортом гражданина Украины; паспортом гражданина РФ на территории РФ не документирована.
Согласно ответу на судебный запрос Мариупольского филиала Единого регионального фонда по управлению многоквартирными домами на территории ДНР от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не пригодна для проживания, т.к. ведутся ремонтно-восстановительные работы, из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником квартиры является ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, его гражданская супруга ФИО1 вступает в наследство в судебном порядке. К ответу приложена копия указанного акта.
Кроме того, в вышеуказанном ответе указано, что не представляется возможным предоставить сведения о проживающих/проживавших в квартире по адресу: <адрес>, поскольку данный многоквартирный дом демонтирован (снесен) в результате полученных повреждений/разрушений во время боевых действий весной 2022 г. на территории <адрес>.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указала, что фактически приняла наследство, поскольку проживала с наследодателем на день его смерти, за свой счет организовала похороны ФИО3, несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, обеспечивает его сохранность и поддерживает в пригодном для жизни состоянии, оплачивает коммунальные услуги.
В подтверждение своих доводов стороной истца были представлены копии квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, копия договора-заказа на организацию и проведение захоронения с актом приема-передачи предоставленных услуг, показания свидетелей.
Так, свидетели ФИО13, ФИО14 подтвердили, что ФИО4 проживала с умершим ФИО3 на протяжении более 20 лет. пояснили, что истец вместе со своим супругом проживали в <адрес>, а после боевых действий, переехали в <адрес>. Свидетелям известно, что в настоящее время истец содержит имущество ФИО3, оплачивает коммунальные услуги. Также свидетели указали, что у ФИО3 имеется дочь, ФИО13 которая проживает за границей и они никогда ее не видели. За ФИО3 ухаживала только истец.
В настоящее время истцом заявлено требование о включении вышеуказанного недвижимого имущества в состав наследства после смерти ФИО3
Суд, оценивая имеющиеся в материалах дела документы, полагает данное требование подлежащим удовлетворению.
Установив, что ФИО4 совершила действия по принятию наследства после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО3 подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на наследственное имущество.
Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.
Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, согласно которым ФИО4, являясь нетрудоспособным иждивенцем наследодателя ФИО3, что подтверждается копией решения Жовтневого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство после его смерти, с учетом того, что наследодателю на момент смерти принадлежали спорные квартиры и жилой дом на праве собственности, которые включены в состав наследства, открывшегося после его смерти, суд полагает требования о признании за ФИО4 права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО4 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении в наследственную массу имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с дворовыми постройками, расположенные по адресу: Донецкая Народная Республика, муниципальный округ Мангушский, <адрес>, состоящие из одного жилого дома, шлакоблочного, обозначенного в плане лит. А-1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., дворовых построек: сени шлакоблочные лит. а-1, площадка кирпичная лит. а”, нежилая пристройка шлакоблочная лит. А”-1, площадка кирпичная лит. а”-1, сарай шлакоблочный лит. Б-1, уборная деревянная лит. В-1; квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, - право собственности в порядке наследования на жилой дом с дворовыми постройками, расположенные по адресу: Донецкая Народная Республика, муниципальный округ Мангушский, <адрес>, состоящие из одного жилого дома, шлакоблочного, обозначенного в плане лит.А-1, дворовых построек: сени шлакоблочные лит. а-1, площадка кирпичная лит. а”, нежилая пристройка шлакоблочная лит. А”-1, площадка кирпичная лит. а”-1, сарай шлакоблочный лит. Б-1, уборная деревянная лит. В-1.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, - право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, - право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Д.М. Кенжегарина
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.
Копия верна.
Судья Д.М. Кенжегарина