Дело № 2-1311/2025

УИД66RS0001-01-2024-010413-71

Изготовлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29мая 2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Лекомцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о возмещении убытков в размере 56 100 руб., указав в обоснование требований на факт причинения по вине ответчика имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.09.2024 по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Тойота, регистрационный знак ***, нарушившего требования Правил дорожного движения, следствием чего стало столкновение с автомобилем Фольксваген, регистрационный знак ***, принадлежащим А., и повреждение указанных автомобилей. Автомобиль Фольксваген Поло, регистрационный знак ***, по договору добровольного страхования имущества на момент указанного события был застрахован на случай его повреждений истцом по договору КАСКО (полис № *** 01.12.2023 выдан А.). Страховщиком указанный случай признан страховым и потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 56 100 руб. платежным поручением от 24.10.2024 № 47729. Автогражданская ответственность владельца автомобиля Тойота, регистрационный знак ***, по договору ОСАГО застрахована не была. Поэтому истец обратился в суд с указанным иском, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик о разбирательстве дела извещен надлежаще, однако в суд не явился, мнение по иску не представил, ходатайств не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд установил, что заявленные исковые требования основаны на положениях пункта 1 статьи 1064, пунктов 1, 3 статьи 1079, пункта 1 статьи 965, статей 15, 309, 310, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, а приведенные истцом в обоснование иска исследованными доказательствами подтверждены, при этом, никем не оспорены. Размер ущерба, причиненный автомобилю Фольксваген, регистрационный знак ***, в результате повреждений, причиненных в указанном ДТП, подтвержден экспертным заключением от 16.10.2024 № 1508279, составленным экспертом-техником Ч., согласно которому стоимость его ремонта составит 72600 руб., а с учетом износа ТС – 56100 руб.. Поскольку факт уплаты истцом потерпевшему указанной суммы подтвержден, следовательно, к нему перешло право требования возмещения убытков от причинителя вреда, не выполнившего обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, что им не оспорено, не опровергнуто. ФИО1 при установленных обстоятельствах признается надлежащим ответчиком. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно статьям 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 56 100 руб., при подаче иска в суд в доход государства платежным поручением от 05.11.2024 № 49436истцом уплачено 4 000 руб., следовательно, указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***)в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) в возмещение убытков 56 100 руб., в возмещение судебных расходов 4000 руб., всего 60 100 руб..

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Маслова