УИД 86RS0008-01-2022-002716-46

Дело №2-164/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Когалым 02 февраля 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

представителя ответчика ФИО2 - защитника адвоката ФИО5, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Кредитно потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее по тексту – КПК «Ренда ЗСК») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просило о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57663 рубля 06 копеек, а так же судебных расходов.

В обосновании требований истцом указано, что 19 мая 2014 года Когалымским городским судом <адрес>-Югры по иску КПК «Ренда ЗСК» к ФИО1, ФИО2 было вынесено решение о взыскании с ответчиков в пользу КПК «Ренда ЗСК задолженности по договору займа № К-01928 от 22 января 2013 года в размере 272079 рублей 18 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2931 рубль 09 копеек с каждого. После вступления решения суда в законную силу, а именно с 05 июня 2018 года по 22 сентября 2022 года присужденные решением суда денежные средства от должников в адрес КПК «Ренда ЗСК» не поступали. Период просрочки после вступления решения суда в законную силу, а именно с 05 июня 2018 года по 22 сентября 2022 года составляет 1571 день. Следовательно, период времени, за который подлежат начислению проценты за несвоевременное исполнение процентов, составляет 1571 (с 05 июня 2018 года по 22 сентября 2022 года). Размер процентов, начисляемых на сумму долга, определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в зависимости от периода, в котором допущена просрочка. В связи с вышеизложенным и на основании ст. 395 ГК РФ истец указывает на наличие права, на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с длительностью неисполнения решения в части взыскания основного долга.

Представитель ФИО2 - защитник адвокат ФИО5, назначенная в качестве представителя ответчика судом на основании ст. 50 ГПК РФ иск не признала, в связи с тем, что ей – ФИО5, неизвестна позиция ответчика по делу.

Представитель истца КПК «Ренда ЗСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причин не явки не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, с последнего известного места жительства ответчика судебная корреспонденция возвращена в Когалымский городской суд <адрес>-Югры с отметкой «Истек срок хранения», протокольным определением суда в соответствии с положениями статьи 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика, назначен защитник - адвокат Адвокатской палаты ХМАО-Югры в <адрес>.

Суд руководствуясь положениями, стать 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения сторон не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии истца и ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя ФИО2 - защитника адвоката ФИО5, исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2014 года Когалымским городским судом <адрес>-Югры по иску КПК «Ренда ЗСК» к ФИО1, ФИО2 было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу КПК «Ренда ЗСК задолженности по договору займа № К-01928 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266217 рублей 00 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2931 рубль 09 копеек с каждого (л.д.7).

Указанным решением суда установлено, что 22 января 2013 года между КПК «Ренда Заемно- Сберегательная Касса» и ФИО1, под поручительство ФИО2 заключен договор займа № К-01928, ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей для потребительских нужд на срок до 22 января 2015 года, под 17% годовых от суммы полученного займа. Согласно п. 6 договора погашение займа и уплата процентов осуществляются согласно графику платежей. Обязанность по возврату долга в соответствии с согласованным графиком исполнена не была, в связи с чем, указанным решением суда с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца была взыскана задолженность по возврату займа и расходы истца по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 02 сентября 2014 года.

Из справки подготовленной истцом, следует, что с момента вступления решения суда по гражданскому делу № в законную силу, что оно до настоящего момента не исполнено в полном объеме( л.д.9).

Между тем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 05 июня 2018 года по 22 сентября 2022 года в размере 57663 рубля 06 копеек.

Размер денежных средств, подлежащих взысканию, представлен в бухгалтерском расчете КПК «Ренда ЗСК» (л.д.10).

В силу положений части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 25.01.2001г. № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

02 ноября 2022 года КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставив расчет, согласно которому размер процентов за период с 05 июня 2018 года по 22 сентября 2022 года составляет 57663 рубля 06 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1929 рублей 89 копеек, а также почтовых расходов.

Принимая во внимание, что решение Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 19 мая 2014 года до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу, что КПК «Ренда ЗСК» вправе потребовать начисления процентов по ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверяя представленный расчет процентов, суд приходит к выводу, что он подготовлен с учетом норм действовавшего законодательства, арифметически верен, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июня 2018 года по 22 сентября 2022 года составляет 57663 рубля 06 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1929 рублей 89 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 29 сентября 2022 года, которая подлежит взысканию с ответчиков, а также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 576 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57663 (пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1929 рублей 89 копеек, почтовые расходы в размере 576 рублей 08 копеек, а всего взыскать 60169 (шестьдесят тысяч сто шестьдесят девять) рублей 03 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 03 февраля 2023 года.

Судья, подпись В.В. Трифанов

Копия верна В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в деле № 2-164/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры