УИД 68RS0013-01-2024-002364-58
Гр. дело № 2- 125/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Мичуринск 16 мая 2025 года.
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Замотаевой А.В.,
при помощнике судьи Егоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .......... о включении периодов работы в страховой стаж,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области о признании незаконным решения .......... от ............ об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости и возложении обязанности принять к зачету в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от ............ № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» периода работы с ............ по ............ в передвижной механизированной колоне .......... Республики Казахстан в должности машиниста экскаватора.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ............ истец обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по .......... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив необходимый перечь документов для подсчета страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента.
В соответствии с записями трудовой книжкой его стаж на ............ составляет 41 год 5 месяцев 15 дней. Из них -34 года 5 месяцев 21 день приняты к зачету для определения права на назначение пенсии по старости, а 6 лет 11 месяцев 24 дня зачтены не были.
............ ему исполнилось 62 года, поэтому с учетом того, что он в настоящее время работает и его трудовой стаж составил 42 года, полагал, что на основании ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от ............ № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» имеет право выйти на пенсию досрочно.
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .......... от ............ .......... истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа 42 года, при этом величина ИПК превышает требуемую.
С данным решением истец не согласен, так как при расчете страховой пенсии не засчитан в страховой стаж период работы с ............ по ............ (6 л. 11 мес. 24 дн.) в передвижной механизированной колонне .......... (..........) в должности машиниста экскаватора по причине того, что оттиск печати, подтверждающий его увольнение от ............ плохо читаем. Для подтверждения данного периода работы был сделан запрос в Казахстан, подтверждений его трудового стажа получено не было.
Истец указал, что самостоятельно сделать запросы не представляется возможным, так как организации, в которой он работал уже не существует.
Полагал решение пенсионного органа неправомерным, т.к. в период работы в передвижной механизированной колонне .......... с ............ по ............ ему был присвоен пятый разряд машиниста, что отображено в трудовой книжке, где имеется номер приказа, печать отделов кадров, а в 1991 году он был переведен на должность водителя автомобиля ГАЗ-57 о чем так же имеется ссылка на приказ и отметка в трудовой книжке. Также в трудовой книжке имеются запись о его премировании указанной организацией в 1986 и 1987 годах, что отображено в сведениях о поощрениях на 23 странице трудовой книге, при этом также имеется печать организации и номера приказов, на основании которых происходило премирование.
Все записи в трудовой книжке являются последовательными, записаны, пронумерованы хронологически верно, отражают последовательно все календарные периоды работы, содержат реквизиты приказов работодателей о приеме и увольнении с работы, таким образом именно трудовая книжка будет являться главным доказательством его трудоустройства в конкретные промежутки времени.
Поэтому отказ в зачёте трудового стажа из- за нечитаемого оттиска печати является неправомерным, так как чернила могли выцвести ввиду давности занесения записи в трудовую книжку, данный факт не может являться основополагающим в решении об отказе в назначении страховой пенсии.
В связи с изложенным истец ФИО1 обратился в суд и просил: признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .......... от ............ .......... об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложить на ответчика обязанность принять к зачету в страховой стаж период работы с ............ по ............ (6л.11мес. 24 дн.) в передвижной механизированной колонне .......... (..........) в должности машиниста экскаватора, а также обязать и назначить страховую пенсию по старости, с .............
В ходе судебного разбирательства истцом ФИО1 заявлено об отказе от части ранее заявленных исковых требований и подано заявление об их уточнении в порядке ч.1 ст. 39 ГПК РФ.
Так, в редакции заявления от ............ истец просил обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .......... принять ему к зачету в общий страховой стаж периода работы с ............ по ............ (06 л. 11 мес. 02 дн.) в передвижной механизированной колонне .......... (..........) в должности машиниста экскаватора.
При этом в связи с изменением позиции по делу, истцом ФИО1 заявлен частичный отказ от ранее заявленных исковых требований о
признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .......... от ............ .......... об отказе в назначении страховой пенсии по старости на основании ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от ............ № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» и возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости, с .............
Определением Мичуринского городского суда .......... от ............ отказ истца от вышеуказанных исковых требований принят судом, прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .......... о признании незаконным решения от ............ .......... об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости на основании ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от ............ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и возложении обязанности назначить ему досрочно страховую пенсию по старости, с .............
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещены надлежаще, заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Поддерживая в ходе судебного разбирательства по делу исковые требования в редакции заявления от ............, истец ФИО1 и его представитель ФИО2 ссылались на то, что ранее указанные в индивидуальном лицевом счете истца сведения о периоде его работы на территории Казахской СССР и Р. Казахстан с ............ по ............ в передвижной механизированной колонне .......... (..........) в должности машиниста экскаватора были исключены (удалены) пенсионным органом в ходе проведения оценки его прав при обращении за назначением досрочной страховой пенсии по старости, что полагали неправомерным и нарушающим пенсионные права истца, поскольку данный период при назначении ему в последующем страховой пенсии учтен не будет. Вместе с тем, стаж работы истца в вышеуказанной организации подтверждается записями в трудовой книжке, а также архивной справкой Коммунального государственного учреждения «Государственный архив области Абай» управления культуры, развития языков и архивного дела области Абай.
Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .......... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежаще, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В письменных возражениях на иск представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .......... ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что .......... и Российская Федерация являются участниками Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств- членов Евразийского экономического союза от ............, вступившего в силу ............. Статьей 12 указанного Соглашения предусмотрено, что назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы; за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ............. В целях подтверждения соответствующего стажа работы на территории Республики Казахстан необходимо в рамках реализации данного соглашения принимать формуляр « О стаже работы». В рамках заблаговременной работы по заявлению ФИО1 отделением были сделаны запросы для подтверждения страхового стажа в Р. Казахстан. Поступил ответ № 761 от 27.02.2024, но истребуемой информации получено не было. Ввиду отсутствия соответствующего формуляра, подтверждающего период работы, не был засчитан в страховой стаж период работы истца с ............ по .............
В ходе судебного разбирательства по делу представителем ответчика по доверенности ФИО3 озвучена позиция, аналогичная указанной в возражениях на иск.
Исследовав представленные в дело письменные доказательства, оценив их в совокупности, позицию сторон по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлен Федеральным законом от ............ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с .............
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных названным Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложения 6 к настоящему Федеральному закону).
Частью 1.2 ст. 8 Федерального закона « О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1. настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
При этом согласно ч.2 и ч. 3 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 с учетом переходных положений, определенных статьей 35 данного закона.
Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона от ............ №400-ФЗ).
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ............ №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (часть 1).
Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ............ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (часть 2).
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены ст. 14 Федерального закона от ............ № 400-ФЗ.
В силу ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Из указанных положений закона следует, что периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, периоды работы до регистрации в качестве застрахованного лица могут подтверждаться справками работодателей, государственных и муниципальных учреждений, а также иными документами, из которых возможно определить занятость работника.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ............ ФИО1, ............ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .......... с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ............ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду длительного стажа работы.
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .......... от ............ .......... в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона Федерального закона от ............ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано из-за отсутствия требуемого страхового стажа- 42 года.
К зачету для определения права на назначение пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона Федерального закона от ............ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» принят страховой стаж 34 г. 05 мес. 21 дн.
Не зачтен в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона Федерального закона от ............ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ............ по ............ (06 л. 11 мес. 24 дн.) в передвижной механизированной колонне .......... (..........) в должности машиниста экскаватора, т.к. в трудовой книжке ФИО1 серия АТ-III .........., датой заполнения ............, не читается оттиск печати при увольнении. Для подтверждения указанного периода были сделаны соответствующий запрос в Р. Казахстан, данный период не подтвержден. Также не приняты к зачету периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.
Первоначально истцом к ответчику были предъявлены исковые требования об оспаривании вышеуказанного решения пенсионного органа в части отказа в принятии к зачету в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периода работы с ............ по ............ (06 л. 11 мес. 24 дн.) в передвижной механизированной колонне .......... (..........) в должности машиниста экскаватора и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения, от которых в ходе судебного разбирательства истец отказался, в связи с чем предметом судебного разбирательства в рамках данного гражданского дела данные требования не являются.
При этом, изменяя ранее заявленные исковые требования и предъявляя требования о возложении на ответчика обязанности принять к зачету в общий страховой стаж вышеуказанного периода работы, истец ссылался на то, что при оценке пенсионных прав период работы в передвижной механизированной колонне .......... (..........) был исключен пенсионным органом из сведений индивидуального персонифицированного учета, что следует из представленной в материалы дела выписки из ИЛС застрахованного лица.
Из материалов дела следует, что согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 (форма СЗИ-ИПС) по состоянию на ............, в разделе 2.4 указано наименование работодателя/ наименование иного периода - Передвижная механизированная колона .........., период работы – с ............ по ............ (06 л. 11 мес. 24 дню); стаж, учитываемый для целей назначения пенсии- 41 г. 04 мес. 13 дн.
В соответствии с представленными истцом сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 (форма СЗИ-ИПС) по состоянию на ............, в разделе 2.4 сведения о вышеуказанном периоде работы отсутствуют.; стаж, учитываемый для целей назначения пенсии указан 34 г. 05 мес. 20 дн.
В ходе судебного разбирательства по делу представителем истца не оспаривалось, что сведения индивидуального лицевого счета могли быть откорректированы пенсионным органом ввиду того, что соответствующий формуляр, подтверждающий указанный стаж работы истца на территории Р. Казахстан не поступил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о возложении на ответчика обязанности принять к зачету в страховой стаж истца период работы с ............ по ............ (06 лет 11 месяцев 02 дн.) в передвижной механизированной колоне .......... Республики Казахстан в должности машиниста экскаватора, исходя из следующего.
В соответствии с ч.3 ст.2 Федерального закона «О страховых пенсиях» в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные названным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
Спорный период работы истца имел место как на территории Казахской СССР до распада ССР, так и в .........., которая является участником Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от ............ (далее - Соглашение ЕАЭС).
Статьей 3 Соглашения ЕАЭС предусмотрено, что каждое государство-член определяет право на пенсию в соответствии со своим законодательством исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, с учетом положений настоящего Соглашения (пункт 1).
В случае если стажа работы, приобретенного на территории одного государства-члена, недостаточно для возникновения права на пенсию, то учитывается стаж работы, приобретенный на территориях других государств-членов в соответствии с законодательством каждого из государств-членов, за исключением случаев, когда такой стаж работы совпадает по времени (пункт 2).
В Российской Федерации при определении права на пенсию в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за периоды стажа работы, приобретенного на территории Российской Федерации, а также на территории бывшего Союза Советских Социалистических Республик (п. 3 ст. 7 Соглашения ЕАЭС).
При определении права на пенсию в связи с работой по определенной специальности, на определенной должности или в определенных условиях труда и организациях в соответствии с законодательством одного государства-члена аналогичный стаж работы, приобретенный на территории другого государства-члена, со стажем работы, приобретенным на территории первого государства-члена, не суммируется, но учитывается как стаж работы на общих основаниях (пункт 4).
В соответствии с пунктами 3,7 статьи 10 Соглашения ЕАЭС уполномоченные органы и компетентные органы взаимодействуют друг с другом (в том числе с использованием интегрированной информационной системы Евразийского экономического союза) по вопросам, связанным с реализацией настоящего Соглашения, на безвозмездной основе.
Компетентные органы представляют друг другу по запросу или по собственной инициативе необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для применения настоящего Соглашения, а также принимают меры по установлению этих обстоятельств (пункт 3).
Реализация настоящего Соглашения осуществляется в соответствии с порядком взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами и Евразийской экономической комиссией по применению норм настоящего Соглашения, утверждаемым Советом Евразийской экономической комиссии (пункт 7).
В целях реализации Соглашения решением Совета Евразийской экономической комиссии от ............ .......... утвержден Порядок взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств - членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссией по применению норм Соглашения.
В соответствии с данным Порядком для определения права на пенсию с применением пункта 2 статьи 7 Соглашения ЕАЭС компетентный орган государства - члена запрашивает формуляр «О стаже работы» у компетентного органа другого государства - члена, на территории которого у трудящегося имеется стаж работы (пункт 9).
Компетентный орган государства - члена, получивший запрос, подтверждает стаж работы в соответствии с законодательством своего государства либо информирует о невозможности подтверждения станса путем направления формуляра «О стаже работы» в компетентный орган государства - члена, направившего запрос.
Компетентные органы государств-членов принимают документы, содержащие сведения о стаже работы и (или) заработной плате, выданные в установленном порядке, за период до ............ без направления формуляра «Запрос».
При поступлении формуляра «Запрос» о стаже работы и (или) заработной плате за период с ............ компетентные органы государств-членов направляют имеющуюся в их распоряжении информацию, в том числе полученную от организаций (учреждений) государств-членов. (пункт 10).
Статьей 12 Соглашения ЕАЭС предусмотрено, что назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы; за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ............, а для Республики Беларусь и Российской Федерации - Договором между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от ............
В соответствии со статьей 1 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ............, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от ............ определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.
Из приведенных нормативных положений международных соглашений следует, что при назначении страховой пенсии по старости в Российской Федерации возможно учитывать страховой стаж, в том числе специальный, имевший место, в частности, в ........... При этом назначение пенсии осуществляется на основании пенсионного законодательства Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона Федерального закона от ............ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по старости определяется, в частности, величиной индивидуального пенсионного коэффициента. А она, в свою очередь, рассчитывается в том числе и за периоды стажа работы, приобретенного на территории РФ, а также на территории бывшего СССР (п. 3 ст. 7 Соглашения ЕАЭС).
Таким образом, исключение вышеуказанного периоды работы истца на территории Р. Казахстан напрямую влияет на его пенсионные права, которые подлежат в данном случае судебной защите.
Из трудовой книжки на имя ФИО1 следует, что ............ он был принят на работу машинистом экскаватора 3 разряда в «Семсовхозводстррой» (ссылка на приказ ..........к от ............); ............ произведена запись о переименовании в связи с реорганизацией треста «Семсовхозводстррой» в ПМК .......... ПСЭО «Семипалатинсксовхозстрой»; ............ произведена запись об установлении 5 разряда по должности машинист экскаватора; ............ имеется запись о переводе водителем на автомобиль ГАЗ-57, а далее на основании приказа ..........-к от ............ об увольнении. Следующая запись датирована ............ о приеме ФИО1 на работу в Совхоз «Кочетовский».
Таким образом, трудовой стаж ФИО1 с ............ по ............ в ПМК .......... «Семипалатинсксовхозстрой» в должности машиниста экскаватора и водителя подтвержден записями трудовой книжки.
Ссылку пенсионного органа на то, что в трудовой книжке на имя истца не читается оттиск печати при увольнении, основанием к отказу в удовлетворении исковых требований быть признан не может.
Согласно п. 2.11 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. постановлением Госкомтруда СССР от ............ .........., действовавшей в спорной период, первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка; при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров (п. 4.1. Инструкции).
В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В соответствии с п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ............ .........., периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 данных Правил.
Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Из исследованной судом трудовой книжки серия АТ-III.........., датой заполнения ............ на имя ФИО1 усматривается, что оттиск печати, проставленный на записи о его увольнении, датированной ............ (запись ..........) действительно плохо читаем, вместе с тем печать организации, проставленная за иных записях – о принятии на работу, о реорганизации и установлении разряда согласно ЕТКС является читаемой. Кроме того, в разделе трудовой книжки на имя истца «Сведения о поощрениях» содержатся записи от ............, ............ о премировании за период работы в Передвижной механизированной колоне .......... треста «Семипалатинсксовхозстрой», при этом также имеется печать организации и номера приказов, на основании которых происходило премирование.
Все записи в трудовой книжке являются последовательными, записаны, пронумерованы хронологически верно, отражают последовательно все календарные периоды работы, содержат реквизиты приказов работодателя.
Кроме того, частично период трудовой деятельности истца подтвержден архивной справкой Коммунального государственного учреждения «Государственный архив области Абай» управления культуры, развития языков и архивного дела области Абай от ............ .........., представленной по запросу суда. При этом отсутствие ведомостей начисления заработной платы за период после 1988 г. основанием для отказа к зачету в страховой стаж истца быть не могут, поскольку из архивной справки усматривается, что на хранение в архив не передавались.
Доводы ответчика на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с неподтверждением спорного периода работы формуляром компетентного органа Республики Казахстан, суд находит несостоятельными, т.к. отсутствие сведений по формуляру, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку работа истца в спорные периоды подтверждена совокупностью доказательств по делу. Отсутствие формуляра «О стаже работы» не может опровергать и ставить под сомнение представленные истцом документы.
Принимая во внимание приведенное нормативное регулирование, учитывая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о возможности включения спорного периода работы истца в .......... в общий страховой стаж.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .......... (.......... принять к зачету в страховой стаж ФИО1 (.......... ..........) период работы с ............ по ............ (06 лет 11 месяцев 02 дн.) в передвижной механизированной колоне .......... треста «Семипалатинсксовхозстрой» Республики Казахстан в должности машиниста экскаватора и водителя.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Замотаева
Решение суда в окончательной форме составлено .............