Решение по делу № 2А-28/2023 от 20.04.2023

Дело № 2а- 28\2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 20 апреля 2023 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.Т., рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции (Центральный район) Управления внутренних дел по городу Сочи к ФИО1 о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Краснодарскому краю,

установил:

Начальник отдела полиции (Центральный район) Управления внутренних дел по городу Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи к ФИО1 с административным иском о помещении его в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Административные исковые требования мотивированы следующим.

В отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю из СО по Центральному району г. Сочи по Краснодарскому краю поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 45 минут ФИО1 и ФИО2 созвонились и решили погулять. Они решили пойти в гипермаркет «Магнит» по адресу: г.Сочи, <адрес> «А». По дороге ФИО2 и ФИО1 договорились взять в магазине «Магнит» шоколад. Находясь в вышеуказанном магазине, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял 2 шоколада «Альпин гольд» и пачку презервативов. На выходе возле кассы несовершеннолетних остановил сотрудник охраны и вызвал полицию.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.

Составом преступления является совокупность установленных уголовным законом объективных (объект, объективная сторона) и субъективных признаков (субъект, субъективная сторона), характеризирующих общественно опасное деяние. Субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, является вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту его совершения четырнадцатилетнего возраста.

На момент совершения рассматриваемых неправомерных действий ФИО1 не достиг 14-летнего возраста, в связи с чем, он не является субъектом указанного преступления и не может быть привлечен к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: г. Сочи, <адрес>А, <адрес>, учащийся МОБУ СОШ № г.Сочи, поставлен на профилактический учет в ОПДН ОУУП и ПДН ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на основании п.49.1.3 приказа № МВД России от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации», как лицо, совершившее общественно опасное деяние и не подлежащее уголовной ответственности в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Несовершеннолетний ФИО1 воспитывается в неполной семье с матерью ФИО3

Из акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего следует, что семья проживает в комнате общежития, площадью примерно 18 кв.м., жилье арендовано. Несовершеннолетний имеет отдельное спальное место, зона для занятий - кухонный стол. При посещении квартиры выявлено, что требуется ремонт.

Административный истец считает, что несовершеннолетний ФИО1 не осознает серьезность совершения общественно опасных деяний. При посещении по месту жительства с несовершеннолетним проводились профилактические беседы о недопущении совершения общественно опасных деяний.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 на удовлетворении административных исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Представитель заинтересованного лица Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Центрального района г. Сочи по доверенности ФИО5 просила административные исковые требования о помещении ФИО1 в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Краснодарскому краю удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал, суду пояснил, что его исправлению мешает его окружение по месту жительства, согласен на помещение его в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Законный представитель административного ответчика ФИО2 - его мать ФИО3 административные исковые требования признала, суду пояснила, что не справляется с воспитанием ребенка, авторитета у него не имеет.

Представитель административного ответчика адвокат Иванов И.А. на основании ордера в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Социальный педагог МОБУ СОШ № ФИО6 просила удовлетворить административные исковые требования и суду пояснила, что иным способом повлиять на несовершеннолетнего ФИО1 не представляется возможным.

Выслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 285.6 КАС РФ в случае, если задержание к несовершеннолетнему не применялось, административное исковое заявление подается в суд органом внутренних дел по месту совершения общественно опасного деяния несовершеннолетним, не достигшим к моменту совершения этого деяния возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в течение одного месяца со дня вынесения постановления о прекращении уголовного дела в отношении указанного несовершеннолетнего или об отказе в его возбуждении либо возникновения иных обстоятельств, являющихся в соответствии с федеральным законом основанием для помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания.

Согласно п. 7 ст. 285.9 КАС РФ несовершеннолетний, в отношении которого подано административное исковое заявление, имеет право лично участвовать в судебном заседании и излагать свою позицию по административному делу.

Из материалов дела следует, что в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю из СО по Центральному району г. Сочи по Краснодарскому краю поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 45 минут ФИО2 написал сообщение его друг ФИО1 и предложил погулять. Они решили пойти в гипермаркет «Магнит» по адресу: г.Сочи, <адрес> «А». По дороге ФИО2 и ФИО1 договорились взять в магазине «Магнит» шоколад. Находясь в вышеуказанном магазине, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял 2 шоколада «Киндер шоколад» и пачку презервативов. На выходе возле кассы несовершеннолетних остановил сотрудник охраны, который попросил выложить все из своих карманов. Несовершеннолетний ФИО2 пояснил, что за товар, который находился в кармане, они с другом не платили. После чего сотрудник охраны вызвал сотрудников полиции.

На момент совершения рассматриваемых неправомерных действий ФИО2 не достиг 14 -летнего возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в связи с чем, он не является субъектом указанного преступления и не может быть привлечен к уголовной ответственности.

Удовлетворяя административные исковые требования, суд принимает во внимание следующее.

22.02.2023г. несовершеннолетний ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОПДН ОУУП и ПДН ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на основании п.49.1.3 приказа № МВД России от 15.10.2013г. "Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации».

Административный ответчик и его представители фактически административный иск признали и возражений против него не представили.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает достаточных оснований для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования начальника ОП (Центральный район) Управления внутренних дел по городу Сочи ФИО7 к ФИО1 о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Краснодарскому краю – удовлетворить.

Поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Краснодарскому краю (<адрес>) на 25 суток.

Срок исчислять со дня фактического помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Исполнение решения возложить на ОПДН отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение месяца дня принятия судом решения в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья: