№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 82 092 рубля 76 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 74 996 рублей 85 копеек, иные комиссии 7 045 рублей 88 копеек, неустойка на просроченную ссуду 50 рублей 03 копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 82 092 рубля 76 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 662 рубля 78 копеек.

Представитель истца, ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования при открытии договора 75 000 рублей; порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора.

Срок действия договора, срок возврата кредита - согласно Тарифам банка.

Процентная ставка (процентные ставки)в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику Индивидуальных условий - согласно тарифам банка.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - согласно ОУ.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - согласно тарифам банка ОУ.

Согласно выписки по счёту, ответчик воспользовалась кредитными средствами, представленными истцом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита.

Исходя из расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 092 рубля 76 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 74 996 рублей 85 копеек, иные комиссии 7 045 рублей 88 копеек, неустойка на просроченную ссуду 50 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств опровергающих представленный истцом расчёт задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО2 нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ФИО2

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 092 рубля 76 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования 2 662 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 092 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 662 рубля 78 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 06 февраля 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов