РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года
Мотивированное решение составлено 20 июня 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4762/2023 по иску КБ ... (ООО) (ИНН ..., ОГРН ...) к ......... (паспортные данные......) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ......... о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что 28.01.2019 года между сторонами заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которыми истец предоставил денежные средства в размере сумма сроком на 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивает, в связи с чем это привело к возникновению просроченной задолженности.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма – просроченный основной долг; сумма – начисленные проценты; сумма – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, повестка вернулась в суд без подтверждения факта вручения. Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу абзаца 2 п. 2 ст. 167 ГПК РФ, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку признает причину её неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что 28.01.2019 года между КБ ... (ООО) и ......... заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которыми истец предоставил денежные средства в размере сумма сроком на 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В настоящее время ... ... принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения своевременно суммы кредита и выплаты процентов по нему, суд приходит к выводу о том, что ... ... не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 22.02.2023 года задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг; сумма – начисленные проценты; сумма – неустойка.
Указанная задолженность образовалась за период с 28.01.2019 года по 22.02.2023 года.
Между тем, учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снизил сумму требования на сумма и просит суд о взыскании задолженности в размере сумма, из которых сумма – просроченный основной долг; сумма – начисленные проценты; сумма – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между КБ ... (ООО) и ... ... возникли кредитные правоотношения из заключенного кредитного договора. ... ... денежные средства по кредитному договору получила, однако, в установленные договором сроки сумму кредита и проценты по нему не погасила, что, в соответствии с условиями кредитного договора, дает истцу право заявить требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов.
Доказательств исполнения обязанностей по возврату кредита, уплате процентов и пени, в соответствии со ст. 56 ГК РФ, ответчик суду не представила.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере сумма подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск КБ ... (ООО) к ... ... о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ... ... в пользу КБ ... (ООО) (ООО) задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд.
Судья Э.Д. Кирьянен