УИД 85RS-0006-01-2023-000321-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 15 мая 2023 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратившись с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указало следующее.

05.09.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 20,00%/20,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 405 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 Гражданского кодекса РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» информирует суд, что предоставить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение Заемщиком, а именно, внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.12.2019 г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на 17.03.2023 г. сумма основного долга составляет <данные изъяты>.

Размер процентов, расчет которых произведен по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 03.12.2019 г. по 17.03.2023 г. составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Кроме того, представитель Истца просил суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 была извещена по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «отсутствие адресата».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Предъявляя вышеуказанные требования Истец ссылался на то обстоятельство, что 05.09.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№) на сумму <данные изъяты> на срок 405 дней.

В подтверждение указанных доводов Истцом представлена выписка по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вид вклада … Восточный_4 Банковский счет №. Начальная сумма вклада – 0, средства на карте – 0, лимит кредитования – 0. Клиент ФИО1

При этом в графе «дебет» отражена сумма <данные изъяты>, в графе «кредит» сумма <данные изъяты> Операции по счету начинаются с 14.10.2019 г. путем отражения в графе кредит суммы <данные изъяты>. В графе «Назначение» - выдан кредит по договору № от 05.09.2019 ФИО1. Последняя операция в сумме <данные изъяты> от 29.07.2021 г. – списание задолженности за счет резерва по кредитному договору.

Согласно внебалансового мемориального ордера № 16840463 от 05.09.2019 г. сумма <данные изъяты>. Назначение платежа: учет неиспользованного лимита овердрафта Открытие лимита по кредитной линии (овердрафт) по до7говору № от 05.09.2019 согласно распоряжения кредитного отдела. ФИО2 Балдановна.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ПАО "Совкомбанк" по открытию и ведению лицевого счета физического лица, перечислению денежных средств, списанию задолженности за счет резерва, внесение ФИО1 средств в счет погашения кредитной задолженности, свидетельствуют о том, что перечисление денежных средств на лицевой счет Ответчика явилось следствием исполнения сторонами по настоящему делу принятых по кредитному договору обязательств, что исключает неосновательное обогащение на стороне Ответчика.

В связи с чем, суд исходит из того, что между Банком и ФИО1 фактически сложились отношения по кредитному договору, регулируемые положениями главы 42 Гражданского кодекса РФ. Тем самым, надлежащим способом защиты права является предъявление требований, вытекающих из кредитного соглашения сторон в виде взыскания задолженности по договору, а не требований о возмещении неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев