Дело № 2 - 660/2022

УИД 39RS0021-01-2022-000579-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Дукк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - истец, банк, ПАО «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 70692,98 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2321 рублей, ссылаясь на неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 28 августа 2014 года за период с 17 декабря 2018 года по 10 февраля 2022 года.

В судебном заседании представитель банка не присутствовал, извещен надлежащим образом, письменно заявляют о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, иск поддерживают.

В судебное заседание ответчик ФИО1, его представители адвокаты Грозный Б.А. и Бурмистров А.А. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

22 января 2015 года ОАО «Банк «Петрокоммерц» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

09 марта 2022 года мировым судьей судебного участка Светловского судебного района по заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу банка кредитной задолженности по договору № от 28.08.2014 года за период с 17.12.2018 по 10.02.2022 в общей сумме 70692,98 рублей.

Определением мирового судьи от 01 апреля 2022 года судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения; банк воспользовался правом обращения в суд в исковом порядке.

По кредитному договору в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании кредитного договора № от 28.08.2014 года, заключенного между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ФИО1 последнему предоставлен кредит в размере 326700 рублей по 15 августа 2019 года включительно под 20,0% годовых на потребительские цели. Договором предусмотрен ежемесячный платеж согласно графику погашения в размере минимального платежа 5445 рублей (приложение к договору).

Обязательства Банка по предоставлению кредита были исполнены 28 августа 2014 года путем перечисления кредита в сумме 326700 рублей на текущий счет ФИО1 №, открытый в ОАО КБ «Петрокоммерц», что подтверждается банковским ордером № от 28.08.2014 года и выпиской по указанному счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 6 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплату процентов ежемесячными платежами согласно графику, являющему приложением к кредитному договору, минимальный размер которых составлял 5445 рублей в месяц.

Вместе с тем, из выписки операций по счету ФИО1 и расчета задолженности к иску усматривается, что в период действия кредитного договора заемщиком допускались нарушения графика погашения, т.к. платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности. Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ и ст.811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Данное право требования Банка закреплено и в п.12 кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10 февраля 2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет в общей сумме 70692,98 рублей, из которых: просроченный основной долг - 46348,06 рублей; задолженность по просроченным процентам - 1876,66 рублей, задолженность по процентам за просроченный кредит - 22468,26 рублей.

Представленный Банком расчет суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим, иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

Совокупность исследованных доказательств дает суду основания считать доказанным факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с учетом процентной ставки. Суд читает возможным взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Довод ответчика об отсутствии с банком договорных отношений, опровергается материалами дела, представленной копией кредитного договора, анкеты заемщика, содержащих личные данные и подпись заемщика ФИО1

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2321 рубль, уплата которой подтверждается платежными поручениями № от 21.04.2022, № от 18.02.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 15 декабря 1992 года, ИНН <***>, юридический адрес 115114, <...>) задолженность по кредитному договору № от 28 августа 2014 года за период с 17 декабря 2018 года по 10 февраля 2022 года в размере 70692,98 рублей (семьдесят тысяч шесть сот девяносто два рубля 98 копеек) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2321 рубль (две тысячи триста двадцать один рубль 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Калининградский областной через Светловский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате

Судья (подпись) Т.Н. Авдеева