Дело № 2-2523/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Чедыровой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником квартиры , в квартире в качестве членов ее семьи проживали сын ФИО2 со своей супругой ФИО3 и детьми ФИО7, Александром, Максимом, которых она зарегистрировала в принадлежащей ей квартире; в июне 2022г. ответчики выехали за пределы Российской Федерации. Просит суд прекратить право ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: .

Истица, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении иска (заявление от 30 августа 2022г).

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явились; о причине неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие; не ходатайствовали об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, ответчики на протяжении всего разбирательства дела, рассматриваемое дело находится в производстве суда с 11 августа 2022г., не проявили необходимую осмотрительность и заинтересованность в получении информации о поступлении им почтовой корреспонденции; не уведомили собственника и бывшего члена их (ответчиков) семьи об изменении места жительства, адресе их проживания.

Представители третьих лиц: органа опеки и попечительства Управления образования г. Элисты, отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Элисте, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не ходатайствовали. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.ст. 301, 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах.

По п. 5 «Правил пользования жилыми помещениями», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006г. № 25, право пользования жилым помещением имеют: наниматель жилого помещения и члены его семьи - по договору социального найма жилого помещения; наниматель и граждане, постоянно проживающие с нанимателем, - по договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищных фондов коммерческого использования; наниматель и члены его семьи - по договору найма специализированного жилого помещения; собственник жилого помещения и члены его семьи; член жилищного или жилищно-строительного кооператива и члены его семьи.

Как видно из материалов дела, истица является собственником квартиры , полученной ею в наследство (свидетельство о праве на наследство по закону от 21 мая 2007г., наследственное дело № 69/2007, зарегистрировано в реестре за № 3178; свидетельство о государственной регистрации права от 19 июня 2007г., номер регистрации права 08-08-01/004/2007-578). Истица зарегистрировала в данной квартире семью своего сына: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ, его супругу ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГ, и их сыновей: Сергея, родившегося ДД.ММ.ГГ, Александра, родившегося ДД.ММ.ГГ, Максима, родившегося ДД.ММ.ГГ.

Из искового заявления следует, что ответчики, будучи зарегистрированными в г. Элисте, фактически проживали в г. Городовиковск Республики Калмыкия, в настоящее время выехали за пределы Российской Федерации, в США, то есть в квартире истицы не проживают; извещаемые по адресу регистрации, данное обстоятельство не опровергли.

Согласно Постановлениям Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности части 1 и части 2 статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР, в связи с жалобой гражданки ФИО8» № 3-П от 25 апреля 1995г., «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995г.» № 4-П от 02 февраля 1998г., регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Суд приходит к выводу, что у ответчиков право пользования квартирой прекращено, поскольку ответчики фактически выехали за пределы Российской Федерации, зарегистрированы в жилом помещении, им не принадлежащем, тем самым они препятствуют истице владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением. Регистрация ответчиков в квартире истицы не свидетельствует о наличии у ответчиков права пользования квартирой и ограничивает права истицы, как собственника квартиры.

Следовательно, право ответчиков, добровольно выехавших из квартиры истицы, на пользование квартирой прекращено, ввиду отсутствия правовых оснований для проживания в ней.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска, с исковых заявлений неимущественного характера с физических лиц подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истица при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.

В силу ч. 2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина плательщиками уплачивается в равных долях.

Следовательно, с совершеннолетних ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истицы подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2- сандровичу, ФИО3, действующих в своих интересах и в интере- сах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5- вича, ФИО6, о прекращении права пользования жилым помеще- нием - удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ, ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГ, ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГ, ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГ, и ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы, понесенные последней на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 300 (триста) рублей, по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Надбитова Г.П.

В окончательной форме решение суда изготовлено 06 сентября 2022г.