РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Щелково, Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Грачевой К,О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6257/2023 по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО4. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму кредита в размере 1300107 руб. 65 коп. В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, кредит выдан на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,9% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности в период пользования кредитом, нарушив индивидуальные условия договора потребительского кредита. По состоянию на 21.04.2023 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 882515 руб. 55 коп.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО5 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 28.02.2019 г. в размере 862518 руб. 93 коп., из которых: основной долг - 784388 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом - 75908 руб. 60 коп., пени за несвоевременную оплату процентов - 662 руб. 98 коп., пени по просроченному долгу - 1558 руб. 86 коп. - а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11825 руб. 19 коп.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму кредита в размере 1300107 руб. 65 коп.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, кредит выдан на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,9% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 21.04.2023 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 882515 руб. 55 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Истец вправе снизить размер штрафных санкций.

Таким образом, суд считает установленным факт задолженности ответчика перед истцом в размере 862518 руб. 93 коп., из которых: основной долг - 784388 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом - 75908 руб. 60 коп., пени за несвоевременную оплату процентов - 662 руб. 98 коп., пени по просроченному долгу - 1558 руб. 86 коп. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии неисполненного долгового обязательства ответчика по возврату денежных средств и находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 11825 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу ВТБ (ПАО) (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 862518 руб. 93 коп., из которых: основной долг - 784388 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом - 75908 руб. 60 коп., пени за несвоевременную оплату процентов - 662 руб. 98 коп., пени по просроченному долгу - 1558 руб. 86 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11825руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Торбик А.В.