КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 июля 2025 года город Курск
Судья Курского районного суда Курской области Смолина Н.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей поваром в МБОУ СОШ №, в браке не состоящей, инвалидом не являющейся, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: «05» июля 2025 г. в 13 часов 00 минут сотрудниками о/у ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4, старшим дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО6, осуществлялся выезд по сообщению ФИО1 о том, что неизвестная пьяная девушка в парке в <адрес> украла у ребенка наушники. По прибытию на место происшествия было установлено, гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась в общественном месте по <адрес> «А» по внешним признакам в состоянии алкогольном опьянении имела шаткую походку неопрятный внешний вид. Когда сотрудники подошли к ФИО2, то представились и попросили предъявить документы удостоверяющую личность. На просьбу предъявить документы удостоверяющую личность ФИО5, ответила отказом при этом стала беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью, в присутствии местной жительницы ФИО1, и сотрудников полиции на сделанные замечания прекратить не реагировала, продолжала сквернословить. Она была предупреждена о том, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции к ней будет применена физическая сила, а также специальные средства ограничения подвижности. Говорить свои данные ФИО2, отказалась ответила в грубой нецензурной форме. В связи с тем, что в ее действиях усматривались признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ей было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и дальнейшего разбирательства. Женщина проследовать в служебный автомобиль отказалась, попыталась уйти от сотрудников полиции, отталкивала их от себя, упиралась, в связи с чем в отношении нее была применена физическая сила, в соответствии с ст.20 ФЗ № «О полиции», в виде боевого приема борьбы «загиб руки за спину», после чего она была препровождена в отсек для задержанных служебного автомобиля. При этом при посадке в отсек она продолжила противоправные действия, а именно упиралась ногами о кузов автомобиля, пыталась вырваться из захвата, беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, т.е. всячески противодействовала законным требованиям сотрудников полиции. Находясь в отсеке для задержанных, продолжала беспричинно выражаться нецензурной бранью, била ногами и руками по кузову автомобиля.
В судебном заседании ФИО2 свою вину признала полностью, пояснила, что действительно отказалась выполнить требования находившегося при исполнении своих обязанностей сотрудника полиции. Просила о назначении минимального наказания.
Выслушав ФИО2, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Положения ч.1 ст. 19.3 КоАП устанавливают ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции) определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.
В статье 12 того же ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.
В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Как следует из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность ФИО2, наряду с ее показаниями в суде, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения по оказанию неповиновения сотрудникам полиции;
рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они подробно изложили обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе, указав на место и время его совершения, об умышленных действиях ФИО2, оказавшей неповиновение законным требованиям;
объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она не отрицала обстоятельств оказания неповиновения сотрудникам полиции при ее задержании. Просила учесть при наказании, что ранее административных правонарушений не допускала.
Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вины ФИО2 в его совершении.
Давая юридическую оценку содеянного ФИО2, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, она понимала противоправный характер своих действий, и желала их совершения, создав препятствия для исполнения служебных обязанностей сотрудника полиции. Данное неповиновение было выражено в явной форме и свидетельствует о проявлении неуважения к органам полиции.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение, а также состояние здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде в виде административного штрафа, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) л/с <***> ИНН <***> КПП 463201001 ОКТМО 38701000 счет № в отделение Курск <адрес> БИК 013807906 КБК 18№, УИН 1№.
Разъяснить ФИО2, что она обязана уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья: /Подпись/ Н.И. Смолина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Н.И. Смолина
Секретарь судебного заседания Н.М. Доценко
07.07.2025 года