<данные изъяты> Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Елиновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Б.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Б.В.В., в котором просит взыскать сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 104 руб. 39 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6311 руб. 04 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Б.В.А. был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ клиент направил в Банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительного кредита в сумме 396568 руб. 39 коп. на срок 2071 день и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. Рассмотрев заявление клиента, Банк направил ему индивидуальные условия договор потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ клиент акцептовал оферту банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом сторонами был заключен договор №. Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра индивидуальных условий и условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 396568 руб. 39 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 311104 руб. 39 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 28730 руб. 56 коп. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование. До настоящего момента задолженность по кредиту не возращена и составляет 311104 руб. 39 коп. из которых: 258311 руб. 82 коп. – основной долг, 24062 руб. 01 коп. – начисленные проценты, 28 730 руб. 56 коп. – неустойка за пропуски платежей.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Б.В.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит отложить слушание дела по причине занятости в <адрес> городском суде <адрес> по делу в отношении С. о продлении срока содержания под стражей.

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание ответчика, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Б.В.В. посредством акцепта банком оферты ответчика, изложенной в заявлении на оформление кредита, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком был открыт ответчику банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил сумму кредита в размере 396568 руб. 39 коп., зачислив на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Срок предоставления кредита по договору составляет 2071 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору 19,9% годовых.

В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Заявление, Условия. График платежей, по одному экземпляру которых получил на руки.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязанности по договору, банк направил в адрес ответчика заключительное требование, в котором просил погасить образовавшуюся задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако Б.В.В. задолженность в установленный срок не погасил.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Б.В.В. задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Б.В.В. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Задолженность по кредиту не возвращена и составляет 311404 руб. 39 коп., из которых 258311 руб. 82 коп. основной долг, 24062 руб. 01 коп. начисленные проценты, 28730 руб. 56 коп. неустойка за пропуски платежей.

Поскольку ответчик Б.В.В. кредитные обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, требование банка, указанное в заключительном счете, в добровольном порядке ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Размер задолженности определен судом исходя из расчета, представленного истцом, который выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит выписке по счету. Оснований полагать о том, что при расчете кредитной задолженности Банком были учтены не все платежи по кредиту, произведенные заемщиком, у суда не имеется.

Доказательств внесения платежей, не учтенных при расчете кредитной задолженности, суду со стороны ответчика представлено не было.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 6311 руб. 04 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Б.В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 104 рубля 39 копеек, из которых сумма основного долга 258 311 рублей 82 копеек, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24062 рубля 01 копеек, неустойка за пропуски платежей в сумме 28 730 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6311 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>