Резолютивная часть решения по делу № 2-2910/2023 от 24.03.2023 - о взыскании неустойки за просрочку в оплате 1 500 000 рублей, которая послужила основанием для принятия истцом решения об исключении ответчика из членов кооператива, истец обратился лишь в феврале 2023 года, спустя 5 лет после установления факта просрочки, с которой исчислялась взыскиваемая неустойка. Таким образом трехлетний срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

положение

брания ЖС1

Махачкала, (авершено, 1еративом. ;омил Алхас [ibix средств мещения чл

Ш1ение уело

х взносов, "Ш i известно ул об исключе [ень последг

братился в го, что ист]

(трения дела ых возражен

;кой Федера] [или догово; [е неисполне) гчае просро1 ван доказыв

убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статьяЗПЛГК РФ).

Согласно пункту 26 указанного Постановления, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано в иске, последний платеж, после которого истец начал начисление неустойки, ответчиком сделан ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ истец и вовсе исключил ответчика из членов кооператива. Однако с иском о взыскании неустойки за просрочку в оплате 1 500 000 рублей, которая послужила основанием для принятия истцом решения об исключении ответчика из членов кооператива, истец обратился лишь в феврале 2023 года, спустя 5 лет после установления факта просрочки, с которой исчислялась взыскиваемая неустойка. Таким образом трехлетний срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ЖСК «Центральный» к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение обязательств по внесению паевого взноса и компенсации расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /. ФИО2

| 2021 года расовой Ay ильный" и |1амсулвараев

^ЛЬНЫЙ» В Л1