Решение по делу № 2-574/2023 от 24.03.2023

Дело №2-574/2023 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 24 марта 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Луховицкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания в счет погашения долга по исполнительным производствам на земельный участок; площадью 135 728 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>: с кадастровым №; принадлежащий ФИО1

В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП ГУФССП России по МО ФИО2 находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателей:

-МИФНС России № по <адрес>;

- Управления по обеспечению деятельности мировых судей <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, адрес: <адрес>;

-УФК по <адрес> (Комитет по управлению имуществом администрации г.о. Егорьевск), адрес: <адрес>;

- УФК по МО (Управление Россельхознадзора по <адрес>, Московской и <адрес>), адрес: <адрес>;

- УФК по МО (ГУ МЧС России по <адрес> л/с №);

- ПАО "Восточный экспресс-банк", адрес: <адрес>, на общую сумму: 511512.52 руб. До настоящего времени задолженность в полном объеме по исполнительным производствам не погашена. Согласно ответу Росреестра установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельный участок, площадью 135 728кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым №; площадью 135728.00 кв. м. В рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 для полного удовлетворения требований взыскателя, судебному приставу- исполнителю необходимо обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, так как правовые основания для обращения взыскания на земельные участки должника во внесудебном порядке отсутствует. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Судебный пристав- исполнитель Луховицкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Данных об уважительности причин неявки на судебное разбирательство не представлено, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, изложенном в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Управление по обеспечению деятельности мировых судей <адрес>, УФК по <адрес> (Комитет по управлению имуществом администрации г.о. Егорьевск, УФК по МО (Управление Россельхознадзора по <адрес>, Московскай и <адрес>), ПАО "Восточный экспресс-банк", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося третьего лица, стороны против этого не возражали.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд приходит к следующему.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

В силу статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП ГУФССП России по МО ФИО2 находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес>, предмет исполнениям госпошлина, присужденная судом, сумма долга 504.24 руб.;

- Акт по деду об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес>, предмет исполнения: штраф наказания по делам об АП, назначенный судом, сумма долга 60000.00 руб.;

-Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей Луховицкого судебного района <адрес>, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом), сумма долга 2000.00 руб.;

- Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 26948.69 руб.;

- Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: мировым судьей судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес>, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 504,24 руб.;

-Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес>, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга 300.00 руб.,;

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес>, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенной судом, сумма долга 10000.00 руб.;

по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес>, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом, сумма долга 10000.00 руб.;

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 48777.37 руб.;

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Управлением Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям, предмет исполнения: штраф иного органа, сумма долга 1000.00 руб.;

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Управление Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям, предмет исполнения: штраф иного органа, сумма долга 30000.00 руб.;

- Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Отдел Надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес>, предмет исполнения: штраф иного органа, сумма долга 3000.00 руб.;

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 106941.56 руб.;

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей Луховицкого судебного района <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 22319.92 руб.;

-судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Луховицкого судебного района <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 26698.00 руб.;

- Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная ИФНС № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 38614.49 руб., в отношении должника ФИО1

В процессе исполнения исполнительного документа за ответчиком образовалась задолженность в размере 511 512,52 рублей.

По данным Управления Росреестра ответчик ФИО1 является собственником земельного участка площадью 135 728кв.м.; расположен по адресу: <адрес>: кадастровый №; площади: 135728.00 кв. м.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что с даты возбуждения исполнительных производств ответчик - должник ФИО1 добровольно свои обязательства по погашению задолженности не исполняет.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 данной статьи.

При этом согласно положениям части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частям 1, 2 статьи 19 и частям 1, 3 статьи 55 Конституции РФ, а также действующему законодательству об исполнительном производстве, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника (в том числе в порядке статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации) должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из исследованных материалов дела следует, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, иных доказательств представлено не было.

Суд, установив факт неисполнения должником ФИО1 требований исполнительных документов, а также отсутствия доказательств наличия у ответчика денежных средств и иного имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, принимая во внимание положения статей 24, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве", удовлетворяет иск судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельные участки.

На основании изложенного, руководствуясь. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения долга по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов в отношении должника ФИО1, на имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности: земельный участок – площадь: 135 728 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>: кадастровый №; площади: 135728.00 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Полянская С.М.