Решение по делу № 2-1250/2025 от 24.04.2025

Дело № 2-1250/2025

УИД 61RS0024-01-2025-001058-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казаченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 25.11.2024 по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, и «Toyota Prius», государственный регистрационный знак ..., собственник ООО СМУ-44, под управлением ФИО2

Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший ТС «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак .... В действиях водителя установлено нарушение п. 11.2 ПДД РФ.

Потерпевшим в данном ДТП является собственник автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный знак ... - ООО СМУ-44. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

На момент ДТП автомобиль «Toyota Prius», государственный регистрационный знак M404BX761, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №21/23-04(7-2)А-71657699/Т1 в АО «ГСК «Югория».

29.11.2024 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 250600 руб.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. Тем самым к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего ТС «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак ..., не была застрахована.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» ??сумму ущерба в размере 250600,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 8518 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23.06.2015 ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2024 по адресу: ..., пл. Гагарина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, и «Toyota Prius», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 (собственник ООО СМУ-44).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.11.2024 виновником ДТП признан водитель ФИО1, управлявший ТС «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак ....

На момент ДТП автомобиль «Toyota Prius», государственный регистрационный знак ..., был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № 21/23-04(7-2)А-71657699/Т1 в АО «ГСК «Югория».

АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществило выплату страхового возмещения в указанном размере. Тем самым к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

На основании изложенного, учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к правомерному выводу о возникновении у истца права требования возмещения ответчиком суммы ущерба в размере 250600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8518 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, водительское удостоверение: ... в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 250600 (двести пятьдесят тысяч шестьсот) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8518 (восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2025.

Судья -