Решение по делу № 2-198/2023 от 03.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2023 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Городищенского РОСП УФССП по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, указав, что в Городищенском РОСП УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в размере 842785 руб. 09 коп. Задолженность должником в добровольном порядке не погашена. Должник не трудоустроен, постоянного заработка не имеет.

Требования исполнительного документа не исполнены, остаток задолженности на 24.01.2023 года составляет 842785 руб. 09 коп.

По информации, полученной из управления Росреестра по Пензенской области (выписка ЕГРН №№ от 24.05.2022) за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

-земельный участок, кадастровый №, назначение объекта: для индивидуального гаражного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

-здание нежилое с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

На основании изложенного, истец просил суд обратить взыскание на вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО2

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца-по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Городищенском РОСП УФССП по Пензенской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 о взыскании с него в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 842785 руб. 09 коп.

Также установлено, что в собственности ФИО2 находится следующее имущество:

-здание нежилое с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно ч.1 ст.68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения, в частности, является обращение взыскания на имущество должника (п.1 ч.3 ст.68 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п.3 и п. 4 ст.69 и ст.94 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В материалы дела представлены доказательства того, что земельный участок с кадастровым номером № назначение объекта: для индивидуального гаражного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и здание нежилое с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> зарегистрированы на праве собственности за ФИО2

Предусмотренных законом оснований к отказу в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания по исполнительному производству №-ИП на сумму 842785 руб. 09 коп.в счет погашения долга перед взыскателем – АО «Тинькофф Банк» на принадлежащее должнику ФИО2 вышеуказанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 (паспорт №):

-здание нежилое с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Беликова