Дело № 2а-4328/2022

43RS0003-01-2022-005236-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Житеневой А.Г.,

рассмотрел в судебном заседании административное дело № 2а-4328/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Кирову к Прозорову-ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к Прозорову-ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование требований указано, что административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за {Дата} год в сумме 267 руб. со сроком уплаты до {Дата}. Задолженность по налогу за {Дата} год ответчиком до настоящего времени не оплачена. В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате сумм налога от {Дата} {Номер}, в котором сообщено о наличии задолженности по налогу, а также предлагалось в сроки, указанный в данном требовании, погасить сумму задолженности. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил требования налогового органа. На основании изложенного просит взыскать с Прозорова-Бастианс Феликса в доход государства задолженность по налогу на имущество за {Дата} год в размере 2452 руб., пени в размере 8,33 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Прозоров-Бастианс Феликс в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил отзыв, в котором полагал, что срок обращения с административным иском ИФНС России по г. Кирову пропущен.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям управления Росреестра по Кировской области Прозорову-ФИО6 на праве собственности принадлежал квартира, кадастровый номер {Номер}, расположенная по адресу: г. {Адрес}.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 408 НК РФ).

На основании п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками на основании налогового уведомления не позднее 01 декабря года, следующего за прошедшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 408 НК РФ Прозорову-ФИО7 начислен налог на имущество физических лиц за {Дата} год в размере 2452 руб. со сроком уплаты до {Дата}, направлено налоговое уведомление {Номер} от {Дата}.

Абзацем 3 п. 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ налоговый орган направил в адрес административного ответчика требование об уплате сумм налога, пени {Номер} от {Дата}, в котором сообщил о наличии у него задолженности по налогу и пени, а также предлагалось в срок до {Дата} погасить указанные суммы задолженности.

Административный ответчик в установленный срок не исполнил указанное требование.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 48 НК РФ, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, административный истец должен был обратиться в суд с заявлением в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате транспортного налога, то есть до {Дата}.

С заявлением на вынесение судебного приказа ИФНС России по г. Кирову к мировому судье не обращалась. С настоящим иском обратилась {Дата}.

На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске ИФНС России по г. Кирову срока для взыскания задолженности с Прозорова-ФИО9 по налогу на имущество за {Дата} год.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

Следует учитывать, что соблюдение установленного законом порядка взыскания задолженности, своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Оснований для восстановления срока на обращение в суд, по доводам административного истца, не имеется.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального и процессуального права, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Кирову.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ИФНС России по г. Кирову о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Кирову к Прозорову-ФИО8 о взыскании обязательных платежей и санкций о взыскании обязательных платежей и санкций

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022.

Решение30.12.2022